Jakie lustro FF po 600d?

[banan82]

zakup FF bez bez optyki to chybiony zakup, optyka jest ważniejszym czynnikiem wpływającym na zdjęcie, a w przypadku takiego starocia jak 5Dc trzeba pomyśleć dwa razy jak nadal wychodzi ze chcesz kupić to pomyśl trzeci raz.

Nie do konca prawda. Kazda stalka praktycznie lepiej na 5D pracuje. Co prawda bardziej winietuje, ale w dobie LR i PS kto sie winieta przejmuje.

Focilem 5Dc przez 6 lat do 2012 roku. Genialny aparat pomimo braku bajerow.

[jaś]

Kilka stałek M42 50/1,4 , 35/2,4 , 135/3,5 (budżetowe początki zabawy), kita (odpada przy FF) no i Canon 50-200 3,5-4,5. Obecnie głównie robię foty typu street fashion + trochę w warunkach studyjnych. Mój wzrok kieruje się nieśmiało w kierunku 6D, ale cena lekko przeraża

Nie do konca prawda. Kazda stalka praktycznie lepiej na 5D pracuje. Co prawda bardziej winietuje, ale w dobie LR i PS kto sie winieta przejmuje.

Focilem 5Dc przez 6 lat do 2012 roku. Genialny aparat pomimo braku bajerow.

wszystko to prawda, ale te stałki trzeba mieć - jak zrozumiałem pytający ma dwa kity EFS (jeśli 50-200 to kit 55-200) i stałki M42 czyli oględnie mówiąc optyki (systemowej) do fullframa brak, zaryzykuję stwierdzenie że nawet na cropie ta optyka nie powala na kolana.

[banan82]

wszystko to prawda, ale te stałki trzeba mieć - jak zrozumiałem pytający ma dwa kity EFS (jeśli 50-200 to kit 55-200) i stałki M42 czyli oględnie mówiąc optyki (systemowej) do fullframa brak, zaryzykuję stwierdzenie że nawet na cropie ta optyka nie powala na kolana.

Nie mowie o Lkach stalkach ale o standardowych 50tkach czy 40mm albo 85 1.8. Wszystkie te szkla super graja z 5D.

Ja mam tylko jedno m42 - zenitara fisheye i jakosc obrazu z tego szkla jest bardzo dobra. Nie popadajmy w przesade.

[QBANIN]

jak zrozumiałem pytający ma dwa kity EFS (jeśli 50-200 to kit 55-200)

To akurat nie do końca 50-200 to Canon EF 50-200 mm f/3.5-4.5 - Optyczne.pl

Natomiast jesli chodzi o puszkę*to pytanie co takiego ma 600D czego nie ma 5D (i odwrotnie). Opcji filmów nie biorę pod uwagę bo mnie to nie bawi, trochę*szkoda odchylanego ekanu i LV, ale da się*przyżyć.

P.S. czemu forum czasami wstawia mi w postach gwiazdki zamiast spacji?

[jaś]

trochę*szkoda odchylanego ekanu i LV, ale da się*przyżyć.

można napisać że trochę szkoda ekranu ale da się przeżyć - z 5Dc nada się do sprawdzenia histogramu , ostatnio Leica wypuściła cyfrówkę bez ekranu też da się przeżyć - czekam na karty "36 zdjęć jednorazowy zapis"

[QBANIN]

Ale że jak?

[J.J.]

można napisać że trochę szkoda ekranu ale da się przeżyć - z 5Dc nada się do sprawdzenia histogramu , ostatnio Leica wypuściła cyfrówkę bez ekranu też da się przeżyć - czekam na karty "36 zdjęć jednorazowy zapis"

Zależy co kto lubi. Takiej Leicki nie kupiłbym. U mnie ekranik to ważna rzecz
Po przejściu z 40D na FF (6D), zauważyłem znaczną różnicę na korzyść 6D tylko z obiektywem C24-105. Natomiast z innymi obiektywami, nie bardzo. Innymi np. Tamron 180 Macro, C100L 2,8 Macro. Z Tamronem 70-200 f2,8 to już zupełna kicha, bo wyszedł potężny front focus.
Za to w FF dużo lepsze jest rozmycie tła, no i wysokie ISO przestało być problemem. Wreszcie to 2000 nie szumi. W 40D 800 dla mnie było już nie do przyjęcia.
No i dalej nie widzę tej słynnej "magii FF" Ale może ja odporny na magię jestem