16-35mm F4L IS już oficjalnie

[winiarro]

Mój egzemplarz 16-35/4 poleciał z powrotem do sklepu. Powodem była kontrola jakości godna L-ek . W okolicach 26-28mm o rogach i krawędziach kadru mogłem powiedzieć że są ostre dopiero po przymknięciu do f/8. Tak poza tym był w porządku w reszcie zakresu. Ale nie mogłem znieść faktu, że wywalam 4k na podobno cudowne szkło, w którym muszę pamiętać, żeby nie używać jakiegoś zakresu poniżej f/8 z uwagi na mydełko.

[pan.kolega]

Ale nie mogłem znieść faktu, że wywalam 4k....

Ale chyba leci do Ciebie inny egzemplarz? Jak doleci, to napisz, czy jest taki cudowny jak się spodziewałeś.

[winiarro]

Ale chyba leci do Ciebie inny egzemplarz? Jak doleci, to napisz, czy jest taki cudowny jak się spodziewałeś.

Tak, zakupiłem nowy egzemplarz. Jest lepszy - ostrzejszy w rogach na 28mm. Na 5.6 jest już akceptowalny na tejże ogniskowej, jakkolwiek moje odczucia po obcowaniu z 2 egzemplarzami są takie, że 28mm troszkę odstaje od reszty zakresu w tym szkle. Testy akurat nie sprawdzają tej ogniskowej tylko 16, 24, 35. Podsumowując, z zakupu jestem bardzo zadowolony, miałem przez krótko 17-40 i duża przepaść dzieli oba. Szkło jest ostre w całym zakresie ogniskowych od pełnej dziury. Po przymknięciu do typowo "wycieczkowego" zakresu przysłon (f/6.3-8) jest ostre od rogu do rogu niezależnie od ogniskowej. Kontrast bardzo fajny, kolory też. Praktycznie zero aberracji, pod światło miodzio pracuje.