16-35mm F4L IS już oficjalnie

[koraf]

Każdy widzi chyba inaczej , nie dziwię się chrislab, że chce wrócić do 16-35/2.8 , im więcej oglądam fotek z tego szkła tym bardziej przechodzi mi na nie ochota.

[Max_im]

Każdy widzi chyba inaczej , nie dziwię się chrislab, że chce wrócić do 16-35/2.8 , im więcej oglądam fotek z tego szkła tym bardziej przechodzi mi na nie ochota.

Też tak mam Ale może jeszcze ktoś pokaże fotki zachęcające do tego szkła

[BeatX]

Każdy widzi chyba inaczej , nie dziwię się chrislab, że chce wrócić do 16-35/2.8 , im więcej oglądam fotek z tego szkła tym bardziej przechodzi mi na nie ochota.

Co Cię w tych zdjęciach zniechęca?

[koraf]

Co Cię w tych zdjęciach zniechęca?

Jak już koledzy napisali: głównie ostrość i mikrokontrast aż do przesady, może trzeba się nauczyć obróbki od nowa przy tym szkle ? Zdjęcia jak jak dla mnie muszą mieć trochę tej "miękkości", jak w sam raz, aby dawały efekt plastyczności, która przy szkle 16-35/4 dla mnie praktycznie nie istnieje .
Mam tse-17/4 i bardziej wolę obrazek z tego szkła niż z 16-35/4, gdyż w centrum może mniej ostre, ale brzeg ma zdecydowanie bez przerysowań i przy małym spadku ostrości co powoduje jej równomierność w całym kadrze (lepiej się to ogląda). I zawsze mam do dyspozycji efekt tilt & shift co niekiedy bardzo istotnie zmienia perspektywę.

[marfot]

Jak już koledzy napisali: głównie ostrość i mikrokontrast aż do przesady

W zakresie eliminowania tych przypadłości obiektywów czarno-żółta konkurencja jest "lata świetlne przed Canonem"( to ostatnio popularne na CB okreslenie ):
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Lens Image Quality

Skwapliwie odnotowało to DxO urządzając temu żółtemu kartoflowi owację na stojąco .

Fajnie, że wreszcie możemy postawić UWA Canona takie zarzuty.