16-35mm F4L IS już oficjalnie

[Sunders]

Za kilka dni jadę ze szkiełkiem na urlop to na pewno będzie wiele okazji do testów.

Zrób też takie, które mógłbyś potem wrzucić do tego wątku.

Ciekawi mnie jak sobie poradzi w słabych oświetleniowo warunkach.

Też mnie to ciekawi. Chyba powoli się na nie nakręcam.

[Kolekcjoner]

1) ...wiekszości szkieł Canona dostępnych na rynku, w tej kategorii cenowej

A z którymi konkretnie porównywałeś?

[Pikczer]

Zrób też takie, które mógłbyś potem wrzucić do tego wątku.
Też mnie to ciekawi. Chyba powoli się na nie nakręcam.

Zacytowales moj post, ale nie moje wypowiedzi
Moje byly pisane boldem na stwierdzenia Kolegi "szmiciu".

--- Kolejny post ---

1) ...wiekszości szkieł Canona dostępnych na rynku, w tej kategorii cenowej
2) Nie dziwi mnie wcale, ale wydaje mi się to dość istotne by zaznaczyć. Nie jest trudno zepsuć zdjęcie przy 1sek nawet z IS.
4) Akurat wczoraj były idealne warunki do testów.
5) To tylko stwierdzenie faktu, obiektyw wyraźnie dominuje nad body wagą.

Ad1
Nie no - chyba teraz zartujesz
To bierzesz sobie np. 8000pln za pulap cenowy i 24-70L II oraz 85L II i porownujesz AF???
Tylko pogratulowac...

Ad2
Inne czasy sa potrzebne do zrobienia nieporuszonego zdjecia na 16mm a inne na 200mm, dlatego nic dziwnego, ze na 16mm zrobisz zdjecie nieporuszone przy czasie dluzszym - i nie ma to nic wspolnego z "lepszym/gorszym" IS-em

Ad4
Tak jak pisalem - jak porobisz z 200-300 zdjec w takich warunkach i nie zauwazysz zadnych flar, to daj wtedy znac, bo kilka na szybko o niczym nie swiadczy... niestety.

[Sunders]

Zacytowales moj post, ale nie moje wypowiedzi
Moje byly pisane boldem na stwierdzenia Kolegi "szmiciu".

Wybacz, ale nietypowo wstawiłeś cytaty, stąd moja pomyłka. Szkoda, bo liczyłem na twoją opinię.