16-35mm F4L IS już oficjalnie

[Pikczer]

Na f/8 czy 11 nie ma zadnej roznicy pomiedzy tymi szklami a jesli jest na czyjakolwiek korzysc, to chyba bardziej tabelkowa, niz faktycznie przez 90% uzytkownikow zauwazalna.

Czytaj prosze ze zrozumieniem, bo nie chwale go dlatego bo juz go mam, tylko dlatego, ze po raz kolejny go wybralem majac wybor, ktory z reszta uzasadnilem (przyciemniajacy polar, to rowniez wazna kwestia).
Kazdy niech wybiera wg potrzeb. Ja zawsze bede wolal swiatlo niz IS'a, ale sa tez tacy, ktorym IS ratuje podobno 90% zdjec - mnie nie - amen.

ps
caly czas rowniez sie odnosze do ceny, ktora z cashbackiem postawila te dwa szkla w praktycznie identycznej cenie - zwroc na to uwage.

[Sunders]

caly czas rowniez sie odnosze do ceny, ktora z cashbackiem postawila te dwa szkla w praktycznie identycznej cenie - zwroc na to uwage.

W praktycznie identycznej cenie to jest nówka 16-35/4 IS - cashback i nie najnowsza używka /4-5letnia/ 16-35/2,8 z wyraźnymi śladami używania.