16-35mm F4L IS już oficjalnie

[Matsil]

Co do winietowania, to na 16mm - 16-35/4 IS na f/4 za photozone 2,12EV , a 16-35/2,8 II na f/4 to 2,02EV. To co podałeś, to naciąganie faktów do twojej teorii

A coś pisałeś o rozjaśnianiu rogów, to w którym trzeba rozjaśniać, bo już się pogubiłem .

Zresztą nie moja teoria, napisz do Arka, bo znowu dał ciała :
Test Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM - Winietowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl
Test Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM - Winietowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl
W podsumowaniu testów poczytaj też zalety jednego i drugiego . Optycznych też nie uznaję za bardzo wiarygodne źródło, ale żeby aż tak się pomylili????
I pytanie podstawowe, ile zdjęć zrobiłeś jednym i drugim szkłem??? Ja mam ten pierwszy od kilku lat i nie narzekam...

Bawisz się GO na 16mm przy f/2,8? Pokażesz jakiś przykład?

Nie chciało mi się przeszukiwać tysięcy zdjęć i exiffów, więc pstryknąłem na szybko. Wywołane na domyślnych ustawieniach w LR.
Rzeczywiście masakra te rogi a winietowanie nie do zaakceptowania .

źródło

źródło