Strona 54 z 56 PierwszyPierwszy ... 4445253545556 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 531 do 540 z 559

Wątek: 16-35mm F4L IS już oficjalnie

  1. #531
    Bywalec Awatar LukasS
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Wiek
    43
    Posty
    217

    Domyślnie Odp: 16-35mm F4L IS już oficjalnie

    Mnie szkło daje tyle frajdy że mi się gęba często cieszy z efektów. Jak przesiądę się na mniej wiekowe FF (używam tylko z 5D classic) to będzie pewnie jeszcze lepiej.

    10D + Stuff

  2. #532
    Pełne uzależnienie Awatar cauchy
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    41
    Posty
    2 722

    Domyślnie Odp: 16-35mm F4L IS już oficjalnie

    Cytat Zamieszczone przez Stafford Zobacz posta
    Możliwe, że mam mniejsze wymagania ale jak ostatnio zrzuciłem foty z trekkingu w Dolomitach to szczęka mi opadła. Zdjęcia są, jak na moje potrzeby, bdb jakości, a miałem już 24-70II i 70-200II na 5Dc i 5DII więc jakieś pojęcie o obrazowaniu dobrych zoomów Canona mam.
    Możesz wrzucić kilka tych Dolomickich fot? Dolomity to jest taki rejon, że nie trzeba specjalnie się wysilać z kadrami, szczeny w glebie po powrocie są tak czy siak

    Zastanawiam się nad tym szkłem przesiadając się z Sigmy 12-24. Też byłem w zeszłym roku w Dolomitach i ogniskowe poniżej 15mm czasem naprawdę ratowały kadr od nie-uwiecznienia Niestety nieostrość w rogach nawet dla f9 bardzo przeszkadza..
    https://picasaweb.google.com/1130505...00797068338946
    EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro
    Flickr | YT

  3. #533
    Pełne uzależnienie Awatar zanussi
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    to tu to tam
    Wiek
    49
    Posty
    1 696

    Domyślnie Odp: 16-35mm F4L IS już oficjalnie

    Szkło jest bardzo fajne. Mam jej od trzech tygodni. Nie jestem jeszcze do końca pewien po co mu stabilizacja - jakiejś widocznej poprawy przy dłuższych czasach nie odnotowuję
    Oko plus aparat - dobrana para.

    sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....

  4. #534
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie Odp: 16-35mm F4L IS już oficjalnie

    Cytat Zamieszczone przez zanussi Zobacz posta
    Nie jestem jeszcze do końca pewien po co mu stabilizacja - jakiejś widocznej poprawy przy dłuższych czasach nie odnotowuję
    Nie wyobrażam sobie że normalnie cykasz fotki ze stabilizacją i bez a potem porównujesz .
    Trzeba też trochę samozaparcia żeby się "przymusić" do focenia z ręki przy czasach rzędu 1/4-1/8s, np. po to żeby zdusić ISO i zachować przyzwoity DR.
    Myślę, że jak pooglądasz fotki przy dłuższych czasach z ręki to będziesz jednak miło zaskoczony. Ja u siebie przy czasach dłuższych niż 1/30s widzę poprawę w stosunku do posiadanego niegdyś C17-40L.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  5. #535
    Pełne uzależnienie Awatar zanussi
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    to tu to tam
    Wiek
    49
    Posty
    1 696

    Domyślnie Odp: 16-35mm F4L IS już oficjalnie

    Wiesz... ja mam porównanie z drugim szkłem se stabilizacją jakim jest Tamron 70-300... ale stabilizacja Tamrona jest legendarna no i na długich ogniskowych wygląda to inaczej
    Oko plus aparat - dobrana para.

    sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....

  6. #536
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie Odp: 16-35mm F4L IS już oficjalnie

    Cytat Zamieszczone przez zanussi Zobacz posta
    Wiesz... ja mam porównanie z drugim szkłem se stabilizacją jakim jest Tamron 70-300... ale stabilizacja Tamrona jest legendarna no i na długich ogniskowych wygląda to inaczej
    moze masz duzo lepsza reke od mojej... ale dla mnie przy 20Mpix robienie przy 24mm czasow dluzszych niz 1/80 sekundy to juz byla loteria. a przy 1/50 spokojnie z polowa nie byla tak ostra jak byc powinna.

    16-35 pod tym wzgledem jest jednak wyraznie bezpieczniejszy. przy tych 24mm ja moge na pewniaka robic 1/30 sekundy a i przy 1/20 odsetek suboptymalnych ujec jest niewielki.


    nieodmiennie najnizszy odsetek (i lepsza ostrosc od jakichkolwiek czasow ze stabilizacja) jest bez IS i ze statywu i MLU. no ale to osobna para kaloszy...
    www albo tez flickr

  7. #537

    Domyślnie Odp: 16-35mm F4L IS już oficjalnie

    Trochę zboczę z tematu samego obiektywu. Mam zamiar dopiero zakupić to szkiełko bo do 17.01 trwa promocja cashback. Pytanie co do filtrów posiadam filtr slim CLP 82mm. Używam go najczęściej z S 35mm 1.4 i S 20mm 1.8. Mam zamiar dokupić filtr ND 8 82mm. Czy nakręcając filtr szary i CLP będzie widoczna winieta na samych rogach? Dochodzi do tego przelotka z 77 na 82 i 2 filtry. Wiem, że do krajobrazów ND 8 to trochę mało ale na razie chcę zakupić jeden filtr pod wszystkie obiektywy do różnych zastosowań.
    Dwa filtry jednocześnie używałbym bardzo sporadycznie i może nie ma sensu się po prostu pchać w 82mm pod to szkło?
    Z tego co widzę szara Hoya nie występuje w wersji slim: Filtr szary HOYA PRO ND8 PROND 8 - 82mm (5472016314) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
    czy jest jakaś zauważalna różnica w jakości, róznicy zabarwień z trochę tańszą wersją: 82 ND8 HOYA filtr szary neutralny ND8 82mm (5785674063) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.

  8. #538
    Uzależniony Awatar Macios
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    46
    Posty
    692

    Domyślnie Odp: 16-35mm F4L IS już oficjalnie

    Chyba bardziej niż trochę zboczyłeś z tytułowego tematu...

  9. #539
    Bywalec Awatar LukasS
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Wiek
    43
    Posty
    217

    Domyślnie Odp: 16-35mm F4L IS już oficjalnie

    Cytat Zamieszczone przez mavik Zobacz posta
    Trochę zboczę z tematu samego obiektywu. Mam zamiar dopiero zakupić to szkiełko bo do 17.01 trwa promocja cashback. Pytanie co do filtrów posiadam filtr slim CLP 82mm. Używam go najczęściej z S 35mm 1.4 i S 20mm 1.8. Mam zamiar dokupić filtr ND 8 82mm. Czy nakręcając filtr szary i CLP będzie widoczna winieta na samych rogach? Dochodzi do tego przelotka z 77 na 82 i 2 filtry. Wiem, że do krajobrazów ND 8 to trochę mało ale na razie chcę zakupić jeden filtr pod wszystkie obiektywy do różnych zastosowań.
    Raczej będzie widoczne. To jest UWA i niskie filtry to podstawa, a przy dwóch to na bank wyjdzie. Mam pod to szkło CPL od Marumi ale jeszcze nie podpinałem .
    10D + Stuff

  10. #540
    Pełne uzależnienie Awatar zdebik
    Dołączył
    Jun 2013
    Miasto
    Londyn
    Posty
    4 067

    Domyślnie Odp: 16-35mm F4L IS już oficjalnie

    Panowie korzystając z cashbacku kupiłem w/w szkło. Wszystko pięknie ładnie ale pierścień ogniskowej chodzi trochę topornie. Czy ten typ tak ma? Zaznaczę, ze focus "chodzi" lekko i płynnie. W porównaniu do 17-40 naprawdę muszę się przyłożyć żeby zjechać z 35 na 16mm

Strona 54 z 56 PierwszyPierwszy ... 4445253545556 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •