Lustrzanka lub kompakt do max 2k PLN

[Canonierzysta]

Witajcie,

Od jakiegoś czasu mój kumpel zastanawia się nad kupnem aparatu. Na początek napalił się na lustrzankę, ale po moim pytaniu do czego jest mu ona potrzebna odparł, że do wszystkiego Znam go i wiem, że obecnie to będzie robił zdjęcia w domu swojemu maleństwu, czasem gdzieś na spacerku a dodatkowo jak to określił, jakieś góry i jakieś biedronki...warunki są dwa: max 2k PLN i nówka.

Na początek prosił abym podrzucił mu propozycje na lustrzanki, oto co mu zaproponowałem:
1. Canon 1100D (opcjonalnie 1200D) + obiektyw C17-85 f/4-5,6 IS USM
2. Nikon D3100 (opcjonalnie D3200) + obiektyw 18-55 VR + 55-200 ( a dokładnie TEN zestaw)
3. Canon 600D + obiektyw jak wyżej czyli C17-85

I na tym generalnie propozycje na lustrzanki się kończą jeśli chodzi o budżet. Niektóre lekko nawet go przekraczają, ale trzeba pamiętać, że muszą dokupić sobie kartę pamięci, filtr i jakąś torbę do noszenia, więc trzeba być już bardziej rozsądnym w wyborze.

Z kompaktów wybrałem mu jak do tej pory dwa Canony:
1. Canon G16
2. Canon G1X

I bardziej się skłaniam do kompakta G16. Możliwościami przewyższa proponowane lustrzanki a cenowo mieści się w budżecie i jeszcze zostanie na dodatkowe gadżety.
Kompaktów innych firm nie znam, ale jeśli Wy znacie coś godnego polecenia, to proszę o propozycje.

Z racji iż obecnie kumpel będzie robił zdjęcia dziecku, to przewiduję, że aparat powinien być w miarę szybki, mieć dobrą jakość zdjęć robionych przy wyższych czułościach, w miarę szybkostrzelny, z możliwością nagrywania filmów.

Podpowiecie coś? Czy dobre propozycje? Czy można coś innego zaproponować?

Z góry dzięki.
R

[słowiczek]

Właściwie wszystko co wymieniłeś będzie dobre. Można jeszcze dopisać pasikonika g3. Najlepiej gdyby sam wziął do ręki kilka aparatów i stwierdził co mu pasuje. Jeżeli jednak chce się rozwijać(to często przychodzi z czasem)niech bierze lustrzankę.

[Mike7]

A ja z lustrzanek polecę Canona 600D + 18-55 IS. Obiektyw 17-85 poza USM jest gorszy optycznie od "kita".

Zobacz Sony A5000 +16-50 lub coś z bezlusterkowców. O wiele lepsze rozwiązanie niż lustrzanka. Ciężkie to, a nie zawsze lepsze

[Canonierzysta]

Jeżeli jednak chce się rozwijać(to często przychodzi z czasem)niech bierze lustrzankę.

On tylko na początku taki zapał ma, na tyle na ile go znam to raczej słomiany zapał... biorąc pod uwagę zdjęcia jakie będzie chciał robić, odradzam mu generalnie lustrzanki, bo zanim będzie zadowolony z efektu (czytaj zakres ogniskowych, makro, światło itd) to będzie musiał jeszcze trochę poczekać, a córeczka mu już za mąż pójdzie w między czasie

Obiektyw 17-85 poza USM jest gorszy optycznie od "kita"

Zaproponowałem mu USM, bo jednak szybkie i celne ustawianie ostrości w przypadku szybko poruszających się obiektów (dziecko) jest kluczowe, w dodatku ma coś bardziej uniwersalnego biorąc pod uwagę 85mm na końcu.


Na in plus kompaktów (G16 bo ten głównie bym polecał) przemawia:

+użyteczny zakres ogniskowych odpowiadający 28-140mm
+dobre światło obiektywu 1,8-2,8
+macro od 1cm (choć po opiniach nie można nazwać tego makro, ale chyba lepiej to niż nic)
+szybkostrzelność nawet do 12 fps
+wymiary (choć z wyglądu brzydal jak dla mnie)
+wbudowany filtr ND ( fajny dodatek)
+nawet Wi-Fi

Generalnie sam gdybym nie miał lustrzanki i nie planował rozwijać się w tym kierunku, a miałbym na wydanie te 2 klocki, skusiłbym się na tego G16... może bardziej na G1x mark II, ale to już poza budżetem

Zobacz Sony A5000 +16-50 lub coś z bezlusterkowców

Patrzyłem oglądałem, ale... nie potrafię nic wybrać...

Najlepiej gdyby sam wziął do ręki kilka aparatów i stwierdził co mu pasuje

Niestety u nas w okolicy nie ma dobrego sklepu foto gdzie można by potrzymać te aparaty w ręku... muszę więc opierać się na opiniach i testach...

Ale dzięki za wskazówki, ja jeszcze będę szukał, więc każde kolejne wskazówki mile widziane.

Pozdr,
R

P.S. Lumix G3 wycofany według sklepu Cyfrowe....a zapowiadał się na dobrą kontrpropozycję.

[hudy85]

Ja mimo wszystko bym polecal lustrzanke, zawsze mozesz sie rozbudowac bardziej niz przy kompakcie a juz tym bardziej za ta kase.
G16 podobno mocno szumi (gorzej niz poprzednik - G15 - z opinii optyczne.pl) i ma maly wizjer.
Ogniskowa 28-140 tez w koncu zbrzydnie.
Zreszta, sam masz lustro i znasz jego zalety, wiec to chyba oczywista oczywistosc

[Canonierzysta]

Ja mimo wszystko bym polecal lustrzanke

Zgadza się, i też bym kumplowi polecił... sam nawet chce lustrzankę, bo miał niedawno pożyczonego canona lustro ( nie pamiętam jakiego) i porównywał do również pożyczonego nikona coolpixa ( niestety też nie znam modelu). Oczywiście stwierdził że lustro i kompakt to jak niebo i ziemia. Chodziło o wygląd zdjęcia zaraz po zgraniu na kompa. Oczywiście można dywagować, że ten canon to mógł być 5DmIII, a nikon jakieś g... ale nie o to chodzi, chodzi o samą przewagę lustra nad kompaktem jeśli chodzi o jakość zdjęć.


Tak jak pisałem wcześniej, kumpel raczej nie będzie się rozwijał w temacie lustra...ale wiadomo, że jak już będzie miał to z czasem chcąc nie chcąc będzie do tego zmuszony bo obecne możliwości czy to szkła czy to aparatu przestaną mu wystarczać. Tu oczywiście będzie miał przewagę z lustrem, bo nawet gdy zostawi sobie body a zainwestuje w szkło, to już jakiś krok na przód... z kompaktem nie ma takiej możliwości ( chyba że tez proponowany bezlusterkowiec z wymienną optyką), ale wszystko to bardzo odległe plany, a ja chcę mu coś zaoferować na teraz.

Dodatkowo wiem, że nie będzie spędzał godzin, ani nawet minut aby pobawić się zdjęciem na kompie, i tu z pomocą przychodzą kompakty które dzięki wbudowanym filtrom, efektom dają mu możliwość pobawienia się zdjęciem zaraz po jego zrobieniu z pozycji aparatu... i jak surowe zdjęcie mu nie podejdzie, to może podejdzie mu HDR, albo BW...


Tak czy owak, do niego należy decyzja... podsunąłem mu lustra i te parę kompaktów i będę dziś pewnie gadał... nie wiem tylko czy po kilku głębszych kumpel zrozumie co się do niego mówi

[namoamo]

On tylko na początku taki zapał ma, na tyle na ile go znam to raczej słomiany zapał... biorąc pod uwagę zdjęcia jakie będzie chciał robić, odradzam mu generalnie lustrzanki..

Generalnie sam gdybym nie miał lustrzanki i nie planował rozwijać się w tym kierunku, a miałbym na wydanie te 2 klocki, skusiłbym się na tego G16...

Pytasz znając już odpowiedź

[damianko]

Ja ostatnio kupiłem nex 5. Sprzet na pewno lepszy od kompaktu i dużo mniejszy od lustra. Z naleśnikowymi obiektywami mieści sie w kieszen spodni. Z odpowiednim adapterem podejmiemy każde szkło. A i z racji na peaking nie ma problemu z manualnym ostrzeniem.

[Canonierzysta]

Pytasz znając już odpowiedź

No na to wygląda Miałem tylko nadzieję, że znajdę jakąś alternatywę dla tych dwóch kompaktów co podałem, ewentualnie lustra które podałem, ale może z innymi obiektywami... no nie wiem, czasem po prostu burza mózgów może podsunąć całkiem niezłe rozwiązania

Ja ostatnio kupiłem nex 5

A czym się kierowałeś? Możesz opisać jak się sprawuje? Jest on co prawda ciut droższy niż proponowany G16, ale zawsze to jakaś opcja.

[hudy85]

Na pewno kierowal sie chocby wymienna optyka
Swoja droga, w korpusie oprogramowanie tez pozwala na podstawowa edycje, d3100 ktory mialem wczesniej posiadal dosc duza ilosc opcji do zabawy.
Przemysl co proponujesz, bo bedzie Ci pozniej wypominal