30D czy 5D?

[Tomasz Golinski]

myle sie twierdzac, że czym wieksza matryca tym lepiej?

Tak, gdyż dużo zależy do czego. Do makro np. dobre są małe matryce. Do szybkostrzelnych zdjęć też.

[acidjazz]

nie, mylisz sie twierdzac ze czym wiecej pikseli tym lepiej

o pikselach mówiłem w kontekscie DSLR Canona, a nie myslac o kieszonkowcach

[acidjazz]

Tak, gdyż dużo zależy do czego. Do makro np. dobre są małe matryce. Do szybkostrzelnych zdjęć też.

oo, tego nie wiedzialem - mozesz rozwinac temat gdyz makro mnie bardzo interesuje?

[Raff]

Aparat potrzebuje do (w skrócie):

krajobrazów, zwierzat, portretow, dokumentowania zdarzen z zycia mojej rodziny, czasami do focenia imprez u znajomych - chrzty, wesela

Z obiektywów mam: 28-135 IS, 135/2 L, 17-40/4 L i 50/1.4 - czy one by dobrze grały z 30D?

Jeśli Cię stać bierz 5D bo lepszy. Choć do takich zastosowań to 350D jest full wypas! A szkła masz w sam raz do cropa

[Tomasz Golinski]

o pikselach mówiłem w kontekscie DSLR Canona, a nie myslac o kieszonkowcach

Wciąż: więcej pikseli = większe szumy.

[acidjazz]

Obiektywy nieźle się sprawdzą z 30d, z 5d już mogą wychodzić słabości 28-135 i 17-40. To czy różnica jest między 5d i 30d jest dla ciebie tyle warta, to musisz sam rozstrzygnąć.

Mi do takich zastosowań, jak wymieniłeś, wystarcza sprzęt ze stopki: 300d i tanie obiektywy. Gdybym teraz kupował, to pewnie bym brał 20d lub mało chodzone 300d, ze względu na parę wad 350d.

CZemu uwazasz, ze 17-40 bedzie slaby z 5? Z moim poczciwym EOS 3 jest bardzo dobrze

[Raff]

Mi do takich zastosowań, jak wymieniłeś, wystarcza sprzęt ze stopki: 300d i tanie obiektywy. Gdybym teraz kupował, to pewnie bym brał 20d lub mało chodzone 300d, ze względu na parę wad 350d.

Ale 300D ma jedną dużą wadę - stary E-TTL, a to z flashem na imprezie kanał jest

[Tomasz Golinski]

oo, tego nie wiedzialem - mozesz rozwinac temat gdyz makro mnie bardzo interesuje?

Im mniejsza matryca, tym większa głębia ostrości. W makro z reguły jest duży problem z małą głębią. Spójrz na plfoto: większość makro jest z kompaktów. W większych matrycach trzeba jakoś dobłyskiwać i przymykać przesłone często, żeby cokolwiek było ostre.

Ponadto, przy makro z małą matrycą mniejsza skala odwzorowania jest zadowalająca.

[acidjazz]

Jeśli Cię stać bierz 5D bo lepszy. Choć do takich zastosowań to 350D jest full wypas! A szkła masz w sam raz do cropa

Moze i stac, ale jak mam wydac 6k wiecej i nie poczuc roznicy to po co? tylko po to by sie chwalic napisem 5D na korpusie zamiast 30D - nie lubię tak.

[Tomasz Golinski]

CZemu uwazasz, ze 17-40 bedzie slaby z 5? Z moim poczciwym EOS 3 jest bardzo dobrze

17-40 bywa słabe i z 20d. Na forum jest dużo wątków o tym. 5d wymaga od szkieł dużo więcej (telecentryczność) więc bywa, źle. Podkreślam, że to nie są moje opinie, tylko powtarzam zasłyszane slogany.