Teraz powinno być ok![]()
Teraz powinno być ok![]()
Impel Wroclaw vs KS Pałac Bydgoszcz
87.)
120mm, f/2.8, 1/800s, ISO 3200
88.)
190mm, f/2.8, 1/800s, ISO 3200
89.)
165mm, f/2.8, 1/800s, ISO 3200
90.)
120mm, f/2.8, 1/800s, ISO 3200
91.)
85mm, f/2, 1/800s, ISO 1600
92.)
85mm, f/2, 1/800s, ISO 1600
93.)
85mm, f/2, 1/800s, ISO 1250
94.)
85mm, f/2, 1/800s, ISO 1250
95.)
85mm, f/2, 1/800s, ISO 1250
96.)
200mm, f/2.8, 1/800s, ISO 3200
D4 + 70-200 2.8 VR II + 85 1.8G
Ostatnio edytowane przez Zelber ; 05-12-2015 o 21:38
Może ja źle coś widzę, ale nie bardzo wierze w parametry 103 foty...
Dlaczego?
Od strony aparatu: jestem w stanie(z około 60% skutecznością) utrzymać 1/20s przy 200mm... bez stabilizacji, ze stabilizacją są to okolice 1/3-1/5s.
Od strony zawartości zdjęcia: tak, trzeba było strzelić dłuższą serią, żeby to co miało być ostre wyszło ostre.
Jest bardzo za krótko... ale przy obecnej grze Śląska mam poważne wątpliwości co do sensu inwestowania w 300/400mm.
Nie jest za krótko z 70-200 na pełnej klatce?
Przeciez w koncu wygralihaha
![]()
SONY
Ten mecz pod katem fotograficznym był całkiem dobry.
Czasem dobre drużyny wychodzą na boisko i odstawiają kopaninę, a czasem słabi zawodnicy potrafią biegać i rozgrywać wiele ciekawych, atrakcyjnych wizualnie akcji.
Zelber : mecz wydaje Ci sie nudny, bo w samym polu karnym może i niewiele sie dzieje. Jakbyś miał 400mm łamałbys akcje w środku pola, a
tam zawsze trochę walki jest.
Ostatnio edytowane przez Dawid_Gaszynski ; 13-12-2015 o 14:02
Akurat miałem na myśli aspekt finansowy.
W przypadku pierwszej ligi nie ma szans, żeby zakup tele się zwrócił, już nie mówiąc o wyjściu na plus tej zabawie.