Kit EFS 18-55 vs 17-40L

[marabut199]

Akurat mam pod reka inna tablice. Ta jest z USAF.

[mattnick]

napisze mi ktoś jak robić zdjęcia tej tablicy ?? Proszę ładnie...naprawdę ładnie...")

[Tomasz Urbanowicz]

Podaje wynik testu:

EDIT: Jak dodać aby nie był to załącznik tylko zdjęcie?

[mattnick]

Wysłałem zdjęcie na pocztę

[Tomasz Urbanowicz]

Wieczorkiem się tym zajmę (brak teraz czasu) i puszczę wynik na forum.
Napiszcie jak wysłać na forum JPG aby było jako zdjęcie nie załącznik

[marabut199]

W ramce odpowiedzi wybierz "zaawansowane". Na gorze kolo usmieszku jest klawisz do wybrania pliku. JPEG musi byc wg podanych wymiarow. Wybierz Upload File from your Computer i kliknij Browse. Wybierz file z dysku i kliknij WYSLIJ. Pozniew ramce tekstu wybierz liste obok klawisz obok usmieszku i kliknij na file. Powinno byc OK.

[DoMiNiQuE]

źródło

Panowie, ja sie tak tylko niesmialo zapytam ...co te Wasze testy wnosza na forum poza napijaniem postow? Takie pokatne focenie kart testowych to jest po prostu dramat

źródło

Sorry, ze to tak powaznie zabrzmialo, ale dajcie sobie luzu

[marabut199]

Udowadnianie powszechnie uznanje tezy? Bez napiec
Ale fakt, ze walenie tabel tez uwazam za bzdure. Chyba, ze ktos fotografuje paseczki lub parkany...

[Tomasz Urbanowicz]

IMHO nie macie racji - tylko w ten sposób można się przekonać o jakości optycznej obiektywu, zwłaszcza jeśli się go zamierza kupić i jest możliwosć wyboru między różnymi egzemplarzami.

Wysłałem zdjęcie na pocztę

Niestety jeszcze nic do mnie nie doszło

[marabut199]

IMHO nie macie racji - tylko w ten sposób można się przekonać o jakości optycznej obiektywu, zwłaszcza jeśli się go zamierza kupić i jest możliwosć wyboru między różnymi egzemplarzami.

OK. Jesli ma to sluzyc do porowania kilku egzemplarzy tego samego obiektywu, to zgoda ze wyjda rozne wady konkretnej sztuki. Ma sens.

Tyle, ze mialem juz kilka tych kitow i na tzw obglad (bez naukowych testow tylko szybkie powrownanie zdjatek standardowego obiekty/karty) wszystkie byly jeden w jeden z wyjadkiem jednej sztuki co miala widoczne wady soczewki przedniej (!).

[Tomasz Urbanowicz]

Tyle, ze mialem juz kilka tych kitow i na tzw obglad (bez naukowych testow tylko szybkie powrownanie zdjatek standardowego obiekty/karty) wszystkie byly jeden w jeden z wyjadkiem jednej sztuki co miala widoczne wady soczewki przedniej (!).

Zgadzam się z Tobą, ale mattnick twierdził, że ma bardzo udany egzemplarz i ciekawość podpowiedziała mi, żeby go sprawdzić.

[marabut199]

Zgadzam się z Tobą, ale mattnick twierdził, że ma bardzo udany egzemplarz i ciekawość podpowiedziała mi, żeby go sprawdzić.

Ja na swoj nie narzekam. Widziales jak robi i jaka jest twoja opinia?

[Tomasz Urbanowicz]

IMHO masz niezłego KIT'a - wynik lepszy niż na PHOTOZONE:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556/index.htm

Rozumiem, że masz 350D? Bo jeśli nie, musiałbym raz jeszcze zrobić analizę.

BTW: Nadal nie wiem, jak dodać zdjęcia aby nie było załącznikiem...

[mattnick]

Zgadzam się z Tobą, ale mattnick twierdził, że ma bardzo udany egzemplarz i ciekawość podpowiedziała mi, żeby go sprawdzić.

To nie ja twierdziłem tylko takie poszły opinie na forum po pokazie zdjęcia z kita...

[marabut199]

IMHO masz niezłego KIT'a - wynik lepszy niż na PHOTOZONE:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556/index.htm

Rozumiem, że masz 350D? Bo jeśli nie, musiałbym raz jeszcze zrobić analizę.

BTW: Nadal nie wiem, jak dodać zdjęcia aby nie było załącznikiem...

Wiem. WIdzialem na zdjeciach

I jak mowie, to juz jakis czwarty. I wszystki byly na oko w tej samej klasie.
Dlatego trzymam, chociaz mam 17 - 85, ktory budzi znacznie wiecej moich emocji. Na oko tyko ciut lepszy na kieszen 4x ciezszy.