Tamron SP 70-300 Di VC czy Canon 70-300 IS USM

[hudy85]

Ktoś ma i mógłby przesłać mi zdjęcia robione tymi szkłami przy 300mm?
Zastanawiam się, ktory z tych dwoch jakosciowo wypada lepiej.

[igor58]

tamron

[Cichy]

Z tych dwu zdecydowanie Tamron. Poza tym, że lepsza ostrość, ma lepsze powłoki, mniej aberruje, ma lepszą konstrukcję (nie kręci mordką), wydajniejszą stabilizację i jest osłona w zestawie.

[Mike7]

Bierz tamrona, albo lepiej - 70-200 f/4 L

[hudy85]

200 mi troche malo, a duzo ten Tamron odbiega jakoscia od L'ki?

[cobalt]

Porównywałem 2 tygodnie oba obiektywy i wybrałem jednak Tamrona (którego później sprzedałem). Stabilizacja jest OK. Sam obiektyw potrzebuje trochę światła do fajnych fotek. Do sportu się nie nadaje. Do fotografii samolotów owszem. Jest tani i ma małe gabaryty.
Zdjęcia powiadasz. Z tego co pamiętam, to kolega @fancik robił na Air Show radom 2013: http://www.canon-board.info/wydarzen...-2013-a-92215/. Też coś tam wrzuciłem, ale lepiej nie oglądaj, nie przyłożyłem się z obróbką, no i masz 3x lepsze body niż Canon 650D, którym wtedy dysponowałem .

--- Kolejny post ---

200 mi troche malo, a duzo ten Tamron odbiega jakoscia od L'ki?

Od 70-200/2,8 odbiega sporo, ale za taką cenę - sam rozumiesz.

[Peter87]

Tu masz z 550D, wszystkie na 300mm i 5,6. Zaraz rzuce jakieś z 60D i inne ogniskowe/przysłony

źródło

źródło

źródło

źródło

--- Kolejny post ---

Sorki, pelikan jest na 135 i 4,5 albo 5.0

Leci 60D

źródło

źródło

To ma 200 i 8.0

źródło

A tu 70 i 6.3 chyba...

źródło

[słowiczek]

Jaki budżet?

[hudy85]

Na juz mam 1200 do wydania i upatrzone juz 2 te tamrony po 1100 kazdy w swietnym stanie i na gwarancji.
Z wczesniejszych planow niewiele wyszlo, dlatego ratuje sie czyms tanszym.

Dzieki za fotki i rady, jednak na 70-200 2.8 raczej nie mam szans poki co

[adam1004a]

do 5d mkIII chcesz podpinać tego tamrona? a może poluj na tamron 70-200 2.8 ja swojego trafiłem koło 1500zł ten af na wiertarce nie jest taki tragiczny

200mm 2.8 canon 40d

źródło

200m f4

źródło