Kolorystyka 5D3/6D -> 5D2

[banan82]

W lightroomie jest opcja żeby wyeksportować bez meta danych.

Monitor jakiego używasz może mieć znaczenie albo profile na jakich bazował aparat produkując JPG (np. faithful, portrait, landscape itp itd.) To wszystko ma znaczenie

[ktom]

Jeśli robiłeś w jpeg to może spróbuj dopasować ustawienia w picture styles?
Faktycznie co jakiś czas canon zmienia sposób swojego obrazowania. Dlatego niektóre puszki różnią się niewiele a inne bardziej. Trzeba też mieć świadomość, że nie każdy to zauważa i nie dla każdego ma to znaczenie. Dla mnie takie niuanse też są bardzo ważne, ale niestety najczęściej trzeba się po prostu trochę przyzwyczaić, a trochę nauczyć innej obróbki jak już tu wcześniej wspomniano.
Ogólnie zauważam, że dla osób widzących wspomniane różnice w kolorach, lepszy obrazek dają starsze puszki Oczywiście dopóki jest światło i możemy mieć niskie ISO. Na wyższych czułościach nowe matryce wygrywają

Właśnie o to chodzi. Wczoraj jeszcze raz pooglądałem fotki z 60D i 6D robione w podobnych warunkach tymi samymi obiektywami. Jeśli chodzi o ostrość i celność AF to wygrywa 6D, jeśli chodzi o pracę na wyższych iso zdecydowanie różnica 2 klas na korzyść pełnej klatki tylko te kolory ... Robię zdjęcia kwiatów i na początku najbardziej zszokował mnie zielony - jak na klasę tej puszki to jakaś masakra, natomiast o dziwo zdjęcia skóry jak dla mnie bardzo przyjemne.

[tkosiada]

A może miałes inny styl obrazów ustawiony i dlatego

[robson999]

Taką ja mam kolorystykę w 6D. Te zdjęcia są wywołane z RAW z delikatnym podbiciem saturacji. Nie mam żadnych profili, to jest podstawowy kolor z szóstki.

https://drive.google.com/folderview?...Gc&usp=sharing

[allxages]

Taką ja mam kolorystykę w 6D. Te zdjęcia są wywołane z RAW z delikatnym podbiciem saturacji. Nie mam żadnych profili, to jest podstawowy kolor z szóstki.

https://drive.google.com/folderview?...Gc&usp=sharing

Ale co to mówi? Bo przeciez w takiej postaci to nikt żadnych wniosków nie wyciągnie...


Sent from my iPhone using Tapatalk

[ktom]

Patrząc jeszcze raz na fotki z 60d, 350d oraz obecne 6d to wg mnie ten ostatni daje w sumie wierne kolory ( oprócz zielonego który jest za mocno nasycony i w fotkach z dużą ilości tej barwy potrafi być przytlaczajacy), starsze modele patrz szczególnie 350 potrafiły pod względem "czarować" co mi osobiście odpowiadało ale dla kogoś innego to samo nie będzie już wiernym odtworzenie barw. Po prostu Canon w 6D postawił na obraz bardziej nasycony , pod tym względem niestety obrazek zbliża się do tego z 7d, o innych wyższych modelach się nie wypowiem ponieważ nie miałem z nimi bezpośredniej styczności.

[7four]

...

Zdjęcia mogę wstawić, tylko proszę o podpowiedź jak usunąć z nich moje dane.

Proszę bardzo:

https://www.google.pl/?gws_rd=ssl#q=...ie+danych+exif

[cauchy]

No cóż... Nie ma zmiłuj Instrukcja w łapki ( najlepiej rozszerzona ) i do roboty....
Najprostsza sprawa to trzecia zakładka i WB-Przesuw/Bkt. Tak można sporo dostosować.

Dokładnie tam.

Miałem ten sam case ze swoim 6D gdy zacząłem testowo strzelać fotki z błękitnym niebem i porównywać z dobrze mi znanym obrazkiem z 5D. Ta sama przestrzeń kolorów sRGB, te same ustawienia w picture style Standard (4,1,1,1), a jednak obrazek z 6D miał sporo więcej błękitu i czerwieni (niebo było nieco bardziej fioletowe, cienie również). Mój fotel w kolorze turkusowym też na fotkach był niebieskofioletowy. 5D dawał taki miły, ciepły obrazek i chciałem uzyskać zbliżony do niego.

Ustawiłem dwa pkt w górę i dwa w prawo od środka ((2,2) w kartezjańskim układzie ), przejechałem się rowerkiem na test po Ursynowie i jest już bardzo dobrze
http://www.fotopolis.pl/media/obrazk...PrzesuwBal.jpg