Cytat Zamieszczone przez bobi1326 Zobacz posta
Witam,

Chciałbym zadać pytanie praktykom, którzy operowali obiektywami z serii I oraz II produkcji canona.

Mianowicie. Jak oceniacie poziom różnic i jakie są to różnice w obiektywach tych obu klas? Z tego co wyczytałem to na pewno II wspierają więcej punktów podwójnie krzyżowych systemu AF.

Z góry dzięki za odpowiedzi
Zależy jakie szkło. Co do np. zoomów L: 16-35 różnica niewielka na plus dla II, nieco lepsza ostrość i nieco mniejsze CA. 70-200 2.8 IS - różnica zasadnicza w ostrości na rzecz II, stabilizacja znacznie wydajniejsza. 24-70 - różnica duża w ostrości na rzecz II. O ile stara wersja ostra na 70, a lekko mydlana i abberująca na 24, to II bardzo dobra w całym zakresie ostrość, kontrast i brak aberracji. Poza tym mniejsza i lżejsza od starej, ale większa średnica filtra (82mm). Można powiedzieć, że generalnie dwójki lepsze optycznie, choć 16-35 mimo, iż żyletka w centrum, to nadal nie zadowala na brzegach kadru - inni pokazali, że można lepiej i taniej. Tyle ode mnie.