W watku o teleekstenderach już udowodniłeś, że sa one niepotrzebne w dobie pikseli i monitorów, a teraz wykazałeś dowodnie, że teleobiektywy i zumy też sa niepotrzebne, bo nie widać różnicy. Skoro nie widać różnicy to po co ja przepłacałem za 70-200, kiedy mam 85/1.8 i 100/2.8 a jeszcze jest niedrogi 100/2?
Canonowi to się nie może podobać a jest to dosyć spora organizacja.
Jak przeczyta co Ty wypisujesz na forum to albo zapłaci Tobie za milczenie,
albo zapłaci jakiemuś nindży czy yakuzie, żeby Cię uciszyć.
Odp: 70-200II tc 2.0 III vs 400 5.6
Zamieszczone przez pan.kolega
W watku o teleekstenderach już udowodniłeś, że sa one niepotrzebne w dobie pikseli i monitorów, a teraz wykazałeś dowodnie, że teleobiektywy i zumy też sa niepotrzebne, bo nie widać różnicy. Skoro nie widać różnicy to po co ja przepłacałem za 70-200, kiedy mam 85/1.8 i 100/2.8 a jeszcze jest niedrogi 100/2?)
Odpowiedz z cytatem