Odp: 70-200II tc 2.0 III vs 400 5.6
Wiesz, mam 16-35, 24-70 oraz 70-200/4 L IS który bym sprzedał gdyby było 100-400/4 L IS II.Zamieszczone przez marfot
Często są interesujące obiekty bardzo daleko, przy 200mm zajmują małą część kadru, a warte naprawdę dużych powiększeń.
Wtedy 400mm (albo 400 +TC) byłoby "jak znalazł"
jp
Miałem TC 2.0, pobawiłem się, sprawdziłem i sprzedałem
Nie potrzebuję 100-200/2,8 L IS
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 02-05-2014 o 19:57
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem