70-200II tc 2.0 III vs 400 5.6

[jan pawlak]

Dla 100mm bez TC zdjęcie zrobione na f/4 przy czasie 1/250s (EXIF), z TC (200mm) na f/16 z czasem 1/13. Pomijając już ten czas (może użyto statyw), to dla f/16 i matrycy 5D mkIII mamy podwójną stratę rozdzielczości (dyfrakcja).

Celowy zabieg czy brak wiedzy/świadomości?

Przesłony celowo f/16 a nie f/8, aby GO była taka sama na obu zdjęciach.
Ale widać ostrość na LV ustawiłem mało precyzyjnie, wyszło jak wyszło

Nie było TC (nie mam), było tylko 100mm i 200mm aby pokazać, że rozdzielczość na ekranie jest nie do odróżnienia w tych warunkach fotografowania i prezentacji.
Oba wywołane tak samo, w DPP wszystko na 0, żadnego wyostrzania.

Gdybyś nie zaglądnął do Exif to rozpoznałbyś który kwietnik jest z 200mm a który ze 100mm, wykadrowane tak jak z 200mm ?

jp