Fuji X-T1

[Witek.K]

Budzi , ale nie miałem do czego innego w tym czasie porównać .

Rozbroiles mnie

[akustyk]

Jeżeli dla Ciebie system fuji jest super to bardzo fajnie tylko w jakim celu używasz równolegle systemu Nikona ?

ale tak realnie - czemu to mialby byc problem?

ja mam rownolegle 6D z trojca czerwonych paskow i 600D z trojca szkiel EF-S (15-85, 60, 55-250). poza tym, ze na upartego czasem zapne trabanta pod 70-300, to to sa tak naprawde dwa oddzielne systemy, bo nawet jesli pewne rzeczy wygladaja i dzialaja dosc podobnie (bogu dzieki szkla sie wkreca w ta sama, prawidlowa, strone ) to jednak pod wzgledem obslugi to sa zupelnie inne aparaty. teoretycznie moge sobie 600D na 60D zamienic, no to wtedy bedzie to bardziej przypominalo jedna bajke.
tylko ze 60D + 15-85 niewiele sie juz gabarytem rozni od 6D + 24-105 i tu mam zgrzyt - bo mi sie po prostu crop Canona dluzej nie kalkuluje :/

[Witek.K]

nie no... 20/2.8 to jest kopanie lezacego.

Jak nie ma stojacego, to kogo mam kopac? Staralem sie porownac dostepne szkla systemowe Fuji i Canona o zblizonych parametrach w odpowiedzi na stwierdzenie, ze te Caanonowskie sa niezaprzeczalnie lepsze optycznie.

inna kwestia, ze osobiscie nie widze potrzeby porownywania canonowskiego FF z Fuji X pod wzgledem obrazka. jesli kogos interesuje Fuji (E/T/Pro1, A i M pomijam) to dlatego, ze to jest bardzo optymalny system jesli szuka sie mniejszego gabarytu, dobrej matrycy i optyki (glownie krotszych ogniskowych) przy zachowaniu wygodnej kontroli nad aparatem. to jest zupelnie inny system niz canonowski EF i w zadnym wypadku nie sa one ekwiwalentne. zestaw XE-1 + 14 + 23 + 35 + 18-55 zajmuje polowe torby, ktora trzeba miec, zeby upakowac nawet 6D ze sloiczkarnia 20, 35 (zalozmy chwilowo nie IS, zeby bylo mniejsze), 50 i 24-70. i nie rozchodzi sie w tym o to, ktory obrazek jest lepszy, tylko ktory jest wystarczajacy do zastosowan konkretnego aparatu. ja wole 6D do zwyklego landszfcenia i plenerow z workiem sloikow na plecach (bo matryca 6D urywa tylek tonalnie), ale X-E1 bez zastanowienia na wypad piknikowy czy tego typu okolicznosci, gdzie nie mam checi targania 10 kg na grzbiecie a nadal chce focic czyms, co zrobi dobre zdjecia i czym bedzie mi sie wygodnie pracowac.

dla jasnosci - X-E1 nie mam. jeszcze. dzisiaj wieczorem wraca rodzinny pion ksiegowy, przez ktory musze przepuscic takie zamowienie ale jak dobrze pojdzie to juz w weekend... a canonowski crop pojdzie do ludzi, bo jak nie mam zastrzezen jakosciowych do 600D + 15-85, tak nie jest to na tyle mniejsze od 6D + 24-105, zeby nadal trzymac...

Z ta czescia wypowiedzi wlasciwie sie zgadzam, jedynie chcialbym zaznaczyc, ze w pewnych obszarach X-E1 przerasta Canona 6D, jako przyklad podam wyciaganie z cieni. Jesli chcesz moge podeslac Ci jakiegos RAW-a do zabawy.

[becekpl]

to nie problem tylko..... tak trochę bez sensu(dla mnie)
ja mam 5d +7d i nie uważam ze to inny system, 7d jest do zoomow
ale mieć całkowicie rożne szkła,ładowarki, gadżety , jakoś nie widzę żadnego uzasadnienia
to wręcz jest utrudnienie

[koraf]

ale tak realnie - czemu to mialby byc problem?

ja mam rownolegle 6D z trojca czerwonych paskow i 600D z trojca szkiel EF-S (15-85, 60, 55-250). poza tym, ze na upartego czasem zapne trabanta pod 70-300, to to sa tak naprawde dwa oddzielne systemy, bo nawet jesli pewne rzeczy wygladaja i dzialaja dosc podobnie (bogu dzieki szkla sie wkreca w ta sama, prawidlowa, strone ) to jednak pod wzgledem obslugi to sa zupelnie inne aparaty. teoretycznie moge sobie 600D na 60D zamienic, no to wtedy bedzie to bardziej przypominalo jedna bajke.
tylko ze 60D + 15-85 niewiele sie juz gabarytem rozni od 6D + 24-105 i tu mam zgrzyt - bo mi sie po prostu crop Canona dluzej nie kalkuluje :/

Chodziło mi o to, że systemu FF nikona nie można zastąpić systemem Fijifilm .

[Witek.K]

to nie problem tylko..... tak trochę bez sensu(dla mnie)
ja mam 5d +7d i nie uważam ze to inny system, 7d jest do zoomow
ale mieć całkowicie rożne szkła,ładowarki, gadżety , jakoś nie widzę żadnego uzasadnienia
to wręcz jest utrudnienie

Zgadzam sie, pod warunkiem, ze targasz ze soba obydwa systemy. Jesli uzywasz ich do roznych celow i zabierasz z domu tylko jeden, wyglada to inaczej.

[akustyk]

Z ta czescia wypowiedzi wlasciwie sie zgadzam, jedynie chcialbym zaznaczyc, ze w pewnych obszarach X-E1 przerasta Canona 6D, jako przyklad podam wyciaganie z cieni. Jesli chcesz moge podeslac Ci jakiegos RAW-a do zabawy.

chce! dawaj ile mozesz, przyjme kazda ilosc, na upartego moze byc emailem

wystarczy 18-55, bo to doraznie bedzie podstawowe szklo. a jako zintegrowany kulturowo holenderski centus nadal mam moralne obiekcje przed cena tej przyjemnosci, wiec bedzie mi latwiej

Chodziło mi o to, że systemu FF nikona nie można zastąpić systemem Fijifilm .

no ale mozna go uzupelnic. w konkretnych zastosowaniach lepiej Fuji niz nikonowskim cropem. na pewno w przypadku Canona, jesli sie chce male i z dobrymi szerokimi stalkami - to crop lezy i kwiczy zalosnie, ze boli. Nikon wiele lepszy nie jest.

ja mam 5d +7d i nie uważam ze to inny system, 7d jest do zoomow

Zgadzam sie, pod warunkiem, ze targasz ze soba obydwa systemy. Jesli uzywasz ich do roznych celow i zabierasz z domu tylko jeden, wyglada to inaczej.

no wlasnie mnie tez o taki przypadek chodzi. drugi aparat robi u mnie rzadko za dodatkowy korpus do pierwszego (jako wydluzacz telerurki / gibany ekranik do zdjec z perspektywy zaby) a przede wszystkim jako osobny zestaw na lzejsze wypady. i zamiast canonowskiego cropa moge tu zrobic sobie znacznie mniejszy i de facto dajacy lepszy obrazek zestaw. w moim przypadku to bedzie X-E1.

[Witek.K]

Chodziło mi o to, że systemu FF nikona nie można zastąpić systemem Fijifilm .

Mysle, ze problem polega na pewnym bledzie w mysleniu. Nie ma systemu uniwersalnego. Nikonem nie zastapisz wielkiego formatu, Fuji nie zastapisz Canona, ale tylko w pewnych zastosowaniach. Landszafciarz moze spokojnie zostawic Canony i Nikony w domu zabrierajac jedynie Fuji, portrecista tez juz da rade (nowy 56/1.2). W necie znajdziesz tony materialu slubnego z Fuji, czyli tez sie da. Fotograf sportowy bedzie psioczyl na AF w Fuji, fotograf od architektury poplacze sie w systemie Nikona, ze nie ma 17mm z uklonem. To proste, nie kazdy ma takie same upodobania fotograficzne i nie kazdemu dany system odpowiada. Powiem wiecej, sa tacy, ktorzy posiadaja kilka systemow, poniewaz pewne rzeczy robi im sie lepiej jednym a inne drugim, w czym w takim razie problem?

[nowart]

Masz prawo mieć swoje zdanie, natomiast Twoje argumenty i wybiórcze, jednostkowe porównania absolutnie mnie nie przekonują. Dlaczego nie porównujesz szkieł fuji do szkieł klasy L Canon ?Nie mam zamiaru prowadzić tutaj kolejnej wojny systemowej czy przewagi szkieł w systemie fuji nad lepszymi w mojej i nie tylko stałkami systemowymi klasy L.
Jestem praktykiem i porównałem to co opisałem i wyraziłem swoje zdanie, masz prawo mieć odmienne zadanie Twoje prawo .

Ale chwila, rozmowa w wątku jest o korpusie a nie o szkłach. To Ty pierwszy stwierdziłeś, że matryca fuji odstaje od FF ale już znacznie mniejsza olympusowska jest już lepsza. Dlaczego? Tego się już nie dowiedzieliśmy.
To Ty zacząłeś porównywać oba korpusy ze szkłami zoom, gdzie Olympusowski Pro jest niemal dwukrotnie droższy od Fujikowego.
To Ty piszesz, że stałki i zoomy w Fuji są gorsze niż systemowe w Canonie po czym porównywałeś jedynie nową piątkę z niesystemową Sigmą, najlepszą obecnie 35mm na rynku co nawet wg Twojej oceny jest nieuczciwe i niemiarodajne, no ale niczego innego nie miałeś pod ręką...
Po tym wszystkim jedynym Twoim argumentem jest to, że moje argumenty są jednostkowe i wybiórcze? Naprawdę nie dostrzegasz śmieszności całej sytuacji?

Ja naprawdę w głębokim poważaniu mam czym i co ludzie tutaj fotografują , co lubią a czego nie. Forumowe bajania przestały mnie interesować już dawno temu. Jednak opinie, jakoby stałki i zoomy Fuji odstawały znacznie od systemowych L-ek uważam za krzywdzące dla tych pierwszych. Szkoda mi czasu nazabawy w linki, porównania ale wrzuć sobie jakiekolwiek testy kita 18-55/2.8-4, porównaj to z eLką 24-105/4. Nowszych zoomów nie używałem więc nie mam porównania, Ty pewnie tak skoro piszesz, że są one gorsze.
Porównaj sobie stałki 14/2.8, 23/1.4 , 35/1,4 czy 56/1,2 i pokaż mi, która z eLek jest tak niezaprzeczalnie lepsza? Dla ułatwienia możesz sobie wybrać czy chcesz po przemnożeniu na FF odpowiednik czy pozostać przy tej samej ogniskowej
Argumenty cen, wielkości i wagi przemilczę...

[becekpl]

no tak jako drugi zestaw, ale dla mnie wydanie kolejnych paru tysi tez nie ma uzasadnienia
sprzęt mam hobbistycznie i jak miałbym wejść w lekkie fuji to pod warunkiem sprzedaży systemu C
dla mnie parę tysi to wyjazd 2-4 tyg w fajne miejsce i wole tachać ciężkiego canona niż mieć w domu lekkiego fuji
ale gdybym zarabiał krocie to nie widzę problemu w posiadaniu paru systemów