Czy Canon 60d jest dużo gorszy od sony a580?

[Kapuhy]

Z tego co widze, w FF absolutnie nic nie jest lepsze niż Canon.

Tu, niestety, zgodzić się nie można. FF Nikona (Sony (D600/D800) czy Renesas (D4, D4s)) mają większy (zdecydowanie) DR dla bazowego ISO niż jakikolwiek FF Canona. Wiem, że DxO nie jest (wg niektórych) miarodajny, ale to zostało dowiedzione w praktyce. Indywidualną sprawą jest, czy ma to aż takie znaczenie.

[pan.kolega]

Tu, niestety, zgodzić się nie można. FF Nikona (Sony (D600/D800) czy Renesas (D4, D4s)) mają większy (zdecydowanie) DR dla bazowego ISO niż jakikolwiek FF Canona. Wiem, że DxO nie jest (wg niektórych) miarodajny, ale to zostało dowiedzione w praktyce. Indywidualną sprawą jest, czy ma to aż takie znaczenie.

Ale ja przecież nie mam watpliwości, że matryce w Nikonach czy Sony maja całkiem zauważalnie szersze DR, a nawet, że to się właśnie może przydać przy pewnych typach fotografii.

Tylko że DR to jest tylko jeden parametr z wielu. Dobrze by było mieć wszystko najlepsze, ale takiego czegoś na razie nie ma. Bardziej mi zależy na najwyższym używalnym ISO i kolorach wedle gustu i to mi daje nie Leica i nie Nikon tylko Canon.

[tlustyx]

Czemu nie poszukasz czegoś w Nikonie, tam rozpiętość tonalna jest wyższa, a o to Ci chyba chodzi.

[Ligo]

Nie potrzebny mi szybki AF, nie potrzebne mi 9 czy 39 czujników krzyżowych AF - mi wystarczy jeden centralny.
Nie robię zdjęć w nocy więc iso 12800 średnio mnie interesuje
Nie robię zdjęć w deszczu więc nie interesują mnie zawodowe aparaty z uszczelnieniami.
Na spacerach lubię fotografować jasne niebo ale chcę też na zdjęciu mieć dużo z detali w ciemnych miejscach. takie fotki często robię i o to pytam.

Założenia spełnia Foveon. Myślałeś o tym?

[Bangi]

Nie znam się na fotografii produktowej, nie miałem w rękach Sony, jestem amatorem więc pytanie postawię tak - czy Waszym zdaniem i autora również różnica pomiędzy Sony a Canonem w kontekście tych zastosowań będzie aż tak znacząca...?

[m-a-r]

Rzeczywiście nikon d5200 lub d5300 mają bardzo fajną rozpiętość tonalną i mogą sprostać moim oczekiwaniom. Tylko właśnie tak jak napisał Bangi czy w realnych spacerowych fotkach te 2 EV różnicy w rozpiętości tonalnej pomiędzy Canonem a nikonem czy sony jest zauważalne podczas wyciągania z RAW?
Podoba mi się to jak Canona leży mi w ręku.

[jaś]

2EV to przepaść jest, ale czy rzeczywiście jest różnica 2EV? różne źródła podają różnie, w rzeczywistości jest pewnie bliżej 1EV i to na niskim ISO, na ISO 400-800 się wyrównuje a na 1600-3200 i wyżej to canon ma przewagę, rzędu 1EV albo więcej.

[dj_exon]

Ja już miałem ( parę zostało ) chyba wszystko z Sony poza ff, nikona D90 i obecnie jeszcze Canona D70 ( jestem rozczarowany po Sony, same problemy i nic nowego) ,
Powiem tak: m-a-r a nie myślałeś o A77 ?
C 60D to troche słabizna do Twoich celów!
Raczej bym szedł w Twoim przypadku w jakieś FF ! Starsze modele Jak mało kasy, A900 ostatnio koło 3tys chodzą .