[zysk] auto-moto-speed i inne

[zysk]

Dziękuję za rady,zacznę od skupionego,tylko ,kiedy znów zaświeci ?
Goście z Kaliforni to maja fajnie:cały czas żarówa .
355

źródło

[słowiczek]

Mało mi matrycy w laptopie nie wyżarło Bije po oczach, ale trafienie ok

--- Kolejny post ---

Dziękuję za rady,zacznę od skupionego,tylko ,kiedy znów zaświeci ?

Poczytaj o rodzajach pomiaru światła, który co robi. Przy tandemie 5dmklll+100-400 celne strzały nie będą wymagały kalifornijskiej żarówy, a efekt zobaczysz o niebo lepszy, gdy opanujesz pracę na punktowym pomiarze światła

http://www.fotografuj.pl/Article/Poznaj_swoja_lustrzanke_pomiar_swiatla_punktowy_ce ntralnie_wazony_matrycowy_ewaluacyjny/id/187/page/3

[zysk]

Poczytaj o rodzajach pomiaru światła, który co robi

To chyba od przeczytania tego wszystkiego ,wszystko mi się papier...li .
Te wszystkie piękne teorie sa do d....y jesli fotografuje sie kilka godzin w tygodniu ,
i nie wytrzymuja amatorskiej praktyki.
w stresie aby coś wyszło ,a nie kilka godzin dziennie.

--- Kolejny post ---

Mało mi matrycy w laptopie nie wyżarło Bije po oczach

Skoro mamy mało kolorowo, to trzeba to nadrobić .

[Irek07]

Mało mi matrycy w laptopie nie wyżarło Bije po oczach, ale trafienie ok

Zysk, miałem Ci napisać ale .... zapomniałem. Ściągnąłem kiedyś rawa z Twoim psem i jak dla mnie to wygląda tak że delikatnie mówiąc przeginasz z kontrastem i saturacją. I chyba z czymś jeszcze ale.... zapomniałem z czym Spróbuj kiedyś kontrast na -1 i saturację 0. Miałeś 3 i 3.
Przypomniało mi się Ostrość była mocno pojechana

[słowiczek]

To chyba od przeczytania tego wszystkiego ,wszystko mi się papier...li .
Te wszystkie piękne teorie sa do d....y jesli fotografuje sie kilka godzin w tygodniu ,
i nie wytrzymuja amatorskiej praktyki.
w stresie aby coś wyszło ,a nie kilka godzin dziennie .

W dużym skrócie: korzystając z punktowego pomiaru światła mierzysz go tylko z fotografowanego obiektu. Czysty obraz. W połączeniu z all serwo, szybkim af w puszce i takimiż napędem w szkle masz dobry efekt, zwłaszcza w zróżnicowanych warunkach oświetleniowych, gdy pomiar uśredniony mierzy światło z całości kadru. Ja również mam kilka godzin w tygodniu dla siebie, w okresie od wiosny do jesieni jest trochę lepiej, bo dzień jest dłuższy i mam też kilka obowiązków mniej, ale generalnie z czasem za bogato nie jest. Dasz radę kolego, nie taki diabeł straszny

[cobalt]

... Brr, jakoś nie lubię wron bee...

To nie wrony tylko niemieckie gołębie .
Pomiar skupiony jest OK i wszystko na nim robię.

Zdjęcie dobre, bo widać szczegóły pióra.

[mkkaczy]

W dużym skrócie: korzystając z punktowego pomiaru światła mierzysz go tylko z fotografowanego obiektu. Czysty obraz. W połączeniu z all serwo, szybkim af w puszce i takimiż napędem w szkle masz dobry efekt, zwłaszcza w zróżnicowanych warunkach oświetleniowych, gdy pomiar uśredniony mierzy światło z całości kadru. Ja również mam kilka godzin w tygodniu dla siebie, w okresie od wiosny do jesieni jest trochę lepiej, bo dzień jest dłuższy i mam też kilka obowiązków mniej, ale generalnie z czasem za bogato nie jest. Dasz radę kolego, nie taki diabeł straszny

Ja stosuje zależnie od tego jak jest ptak upierzony i w jakim stopniu wypełnia kadr. W przypadku np sroki, która jest czarno białym ptakiem na dość bliskiej odległości, jak trafisz punktowym w białe póra to masz zupełnie niedoświetlone czernie. I odwrotnie w czarne pióra to masz przepalone biele. Punktowy bardziej sie sprawdza w przypadku ptaków równomiernie upierzonych i/lub na dalszych odległościach. Dodatkowo ptaki o bardzo dużych kontrastach lub rozpiętości (jak kto woli) kiepsko wypadają w ostrym kontrastowym świetle. Zresztą ogólnie ostre światło nie daje dobrych efektów.
Co do pomiary to zwykle stosuje skupiony, czasem centralnie wyważony, w zależności od warunkków Ptak (upierzenie)->dystans->światło->tło. Dość trudnymi ptakami są np. dla mnie szaple nadobne, które wymagają jaśniejszego tła.
Co do samych zdjęć to w przypadku ostatniego samca krzyżówki masz bardzo ostre boczne światło, stąd i przepał po prawej stronie. Za to jest ono lepiej obrobione niż poprzednie bo posiada detal. A tak wogóle to ostrym świetle lepiej wychodzą samice na zdjęciach, a samce są przyjemniejsze dla oczu. Za to AF widać daje radę.
Co do wron siwych. Zdjęcie wydaje się ostre, jednak wygląda jak by było malowane akwarelą.

[zysk]

mkkaczy dziękuję ,fajnie wyjaśniłeś kiedy stosować jaki pomiar..
-sami wiecie ile zależy od PP (odszumianie,wyostrzanie itd) i ekranie na którym się to ogląda,pewnie każda z fotek mogłaby być lepiej obrobiona
-w nowszych aparatach jest tyle ustawień,ze grzech nie wypróbować,czasem tak testowe ustawienie przez gapiostwo zostaje i lipa
chyba c trzeba jakąś "czek listę " opracować przed rozpoczęciem fotografowania.
Bardzo Wam dziękuję za uwagi i rady.Czekam znów na światło do deszcz ze sniegiem zacina.
356

źródło

[RobertON]

-w nowszych aparatach jest tyle ustawień,ze grzech nie wypróbować,czasem tak testowe ustawienie przez gapiostwo zostaje i lipa
chyba c trzeba jakąś "czek listę " opracować przed rozpoczęciem fotografowania

No to masz teraz zabawę na całego, co i jak ustawić.

[zysk]

to masz teraz zabawę na całego

Heh ,widzę ,że im wiecej zabawy i mózgowania,
tym mniej udanych fotek .