TC Kenko x1,4 Pro

[Jac]

dziwne, przeciez bagnet canona ma 8 stykow... moze kupiles do innego systemu ;-)

[jadeit]

sorki za mój bład
kenko pisze o obiektywach z 7 i 10 stykami nie o konwerterach

odrazu przychodzi na myśl porównanie takowych i dodatkowych zaklejenie czy inna ich eliminacja,
jesli canon coś podobnego umieszcza w swojej instrukcji to jasne że Fred Miranda wpadł na pomysł zaklejania styków

ponoc jest tamron TC który nie przekazuje o sobie informacji do body
pewnie ma mniej styków

pozdrawiam

[Jac]

ale przekazanie info do AF to sa gole kabelki wiec bez elektroniki zadnej !!

[jadeit]

ok, nie wiem akurat co tam w środku siedzi
czy elektronika czy to zwykły kros, konczy sie stykiem a zaklejenie go powoduje przerwe w jakims tam obwodzie

no ew. nie rozumiem wypowiedzi

pozdrawiam

[jadeit]

no podpiąłem to cudo
narazie do sigmy 70-200
działa i to IMO dobrze

mam pytanie czy pucha po podpięciu tegoż bez żadnego zaklejania styków
powinna minimalną możliwą przysłone pozwalać wybrać o wartości 2,8 ?
czy już odpowiednią przeliczoną po utracie światła ?
mi pozwala wybrać 2,8 i ciekaw jestem czy moze z tą sigmą body nie widzi konwertera ? czy to poprostu standard i puszka pokazuje co daje szkło ?

btw w exifie ogniskowa pozostaje bez mnożnika konwertera, światło takoż

pozdrawiam

[MARANTZ]

Dziwne. Masz to nowe Kenko 1.4 DG? Bo tak to się zachowuje to stare i kiepskie 1.5, z niższej serii. Moje 1.4 DG po podpięciu 100-400L przy maksymalnym zoomie pokazywało od razu f/8 i było to w exifie. Dopiero po zaklejeniu pokazuje tak jakby nie było TC. No ale nie od dziś wiadomo o niekompatybilności softu Sigmy z Canonem. Zobacz ze szkiełkiem tego ostatniego.

[Costus]

no podpiąłem to cudo
narazie do sigmy 70-200
działa i to IMO dobrze

Będę prawdopodobnie w Przylepie na pokazach samolotowych 1-go maja. Jak znajdziesz czas i chęci to można byłoby przetestować Kenko z moim 100-400 - od jakiegoś czasu zastanawiam się nad tym TC

[szwayko]

mam pytanie czy pucha po podpięciu tegoż bez żadnego zaklejania styków
powinna minimalną możliwą przysłone pozwalać wybrać o wartości 2,8 ?
czy już odpowiednią przeliczoną po utracie światła ?

Ja mam np. 'starego' Tamrona SP 1.4x (biały) - (to samo podobno co biale Kenko). Tutaj mozna go zobaczyc:
http://www.szwayko2.republika.pl/war...keh/bokeh.html

U mnie tez nie przelicza swiatla - zarowno z Canonami jak i z Tamronem 90/2.8 do ktorego konwerter ten jest rekomendowany przez Tamrona. Takze szklo nie ma w tym przypadku znaczenia. Tamron ma 11-styków.

Ma jakas elektronike w srodku poniewaz jesli jest podlaczopny sam konwerter (bez szkla) to aparat zawiesza sie, zarowno kliszak jak i 350D. Jest to wada bo nie mozna poprzez konwerter podlaczyc jakiegos szkla bez stykow (np. M42, itp.). Dopiero jak zakleje tasma 3-styki (te wydzielone) aparat nie zawiesza sie gdy jest podpiety tylko sam konwerter.

Mozesz to u siebie sprawdzic, tzn. Czy z samym konwerterem aparat normalnie robi zdjecia?

[jotes25]

Mam białe Kenko PRO 1.4x i czarne Kenko PRO DG 2x. Używam 300D i EF 200mm 2.8 L USM II (czy jakoś tak ). W obu przypadkach body przelicza światło, czyli po podpięciu pierwszego mam 4, a drugiego 5.6. Co ciekawe, po podpiecie obu konwerterow na raz body nadal pokazuje 5.6...

[jadeit]

to pokolei

MARATNZ:
napewno mam czarne kenko 1,4 pro 300 wersja DG

Costus:
Postaram sie pojawić w przylepie chętnie pofoce samolociki kiedys pracowałem w tym biurowcu wysokim oczywiście pozycze TC
może przy okazji podyskutujemy troszke na ozcywisty temat

szwayko:
sprawdze czy aparat robi foty tylko z konwerterem

pozdrawiam