Lampa YN 568 EX II - chyba działa jak chce...

[tomba]

Sprawdz styki, może jakoś źle siedzi, czasem mam taką przypadłość z Metzem. Urok zamienników.

[tlustyx]

Podłącze się do wątku.
Lampę yn 568 EXII posiadam od kilku miesięcy. Do tej pory używałem jej z C 50D nie było z nią raczej większych problemów, a przynajmniej nie zauważyłem tego.
Wczoraj po raz pierwszy używałem jej podczas chrztu z c 6D + 24-105L Kościół (a raczej kaplica tymczasowa) ciemny. Założyłem więc lampę, palnik w górę + biały listek i "pstrykam" - zdjęcia mocno niedoświetlone. Podbiłem ekspozycję lampy na + 2/3 (aparat w manualu 1/100 f4 iso3200) Próbuję, jest w miarę OK, za chwilę przepala. Zauważyłem, że gdy obiektyw był na 24mm to lampa bez korekty świeci w miarę poprawnie, jednak wystarczyło trochę wydłużyć ogniskową i jeż niedoświetlone. Nie wiem jak miałem ustawiony zoom palnika, ale chyba na 24mm.
Następnie lokal - niezbyt wysoki, białe ściany i sufit - i znów to samo, jak 24mm to dobrze, jak wydłużę ogniskową to niedoświetlone.
Testowałem dziś w domu i podobnie. Palnik na wprost dobrze doświetlone, palnik w górę niedoświetlone, gdy założę na sanki nadajnik yn 622c i na niego lampę to wtedy jest dobrze.
Spotkał się ktoś z takim problemem?

[cobalt]

Podłącze się do wątku.
Lampę yn 568 EXII posiadam od kilku miesięcy. Do tej pory używałem jej z C 50D nie było z nią raczej większych problemów, a przynajmniej nie zauważyłem tego.
Wczoraj po raz pierwszy używałem jej podczas chrztu z c 6D + 24-105L Kościół (a raczej kaplica tymczasowa) ciemny. Założyłem więc lampę, palnik w górę + biały listek i "pstrykam" - zdjęcia mocno niedoświetlone. Podbiłem ekspozycję lampy na + 2/3 (aparat w manualu 1/100 f4 iso3200) Próbuję, jest w miarę OK, za chwilę przepala. Zauważyłem, że gdy obiektyw był na 24mm to lampa bez korekty świeci w miarę poprawnie, jednak wystarczyło trochę wydłużyć ogniskową i jeż niedoświetlone. Nie wiem jak miałem ustawiony zoom palnika, ale chyba na 24mm.
Następnie lokal - niezbyt wysoki, białe ściany i sufit - i znów to samo, jak 24mm to dobrze, jak wydłużę ogniskową to niedoświetlone.
Testowałem dziś w domu i podobnie. Palnik na wprost dobrze doświetlone, palnik w górę niedoświetlone, gdy założę na sanki nadajnik yn 622c i na niego lampę to wtedy jest dobrze.
Spotkał się ktoś z takim problemem?

Mam takie pytanko. Jak wysuwasz odbłyśnik (biały listek), to opuszczasz też dyfuzor (szybka z tworzywa)? Jak ją opuścisz, to pewnie zoom palnika masz dla 6D 24mm na stałe.
Spróbuj wysunąć sam odbłyśnik i ustaw zoom palnika na AUTO. Zobacz, czy zmienia się ogniskowa na lampie. Korekta błysku na 0 (zero).

[tlustyx]

Mam takie pytanko. Jak wysuwasz odbłyśnik (biały listek), to opuszczasz też dyfuzor (szybka z tworzywa)? Jak ją opuścisz, to pewnie zoom palnika masz dla 6D 24mm na stałe.
Spróbuj wysunąć sam odbłyśnik i ustaw zoom palnika na AUTO. Zobacz, czy zmienia się ogniskowa na lampie. Korekta błysku na 0 (zero).

Bez dyfuzora, tylko listek. W kościele zoom palnika na manual (chyba 24) ze względu na głośną pracę podczas zoomowania. W lokalu sprawdzałem z różnymi ustawieniami palnika, pomiaru światła w aparacie itp. Zawsze gdy światło lampy było odbite (od sufitu lub ściany) to zdjęcia były niedoświetlone, choć błysk nie musiał być mocny - sufit i ściany do połowy białe i niezbyt wysokie (zabytkowy dworek więc przypuszczam, że tak ze 3,5m).

[Bechamot]

Testowałem dziś w domu i podobnie. Palnik na wprost dobrze doświetlone, palnik w górę niedoświetlone, gdy założę na sanki nadajnik yn 622c i na niego lampę to wtedy jest dobrze.
Spotkał się ktoś z takim problemem?

bardzo ciekawe spostrzezenie.

zdaza mi sie , ze oswietlajac swiatlem odbitym zdjecie jest niedoswietlone. przyjmowalem ze moc lampy jest za mala.
LS 56 jakie lampa ma ( czy cos w tym rodzaju ) to po skupieniu swiatla reflektorem na 105 mm. Dla szerszego kata, czyli prawdziwa LS jest mniejsza.

niekiedy miewalem jakies niergularnosci , ale czesto wynikaly one z obslugi - np zbyt szybkie wyzwolenie , lampka gotowosci blysku zapala sie za wczesnie , albo niedosuniecie lampy w sankach do konca.
zauwazylem tez, ze powinno sie najpierw w yn622c zalaczyc nadajnik , pozniej odbiornik - w odwrotnej kolejnosci nie zawsze chciala wyzwolic.

Twoje spostrzezenie warte jest sprawdzenia i potwierdzenia , czy to jakis jednostkowy przypadek , czy regula.

[tlustyx]

Twoje spostrzezenie warte jest sprawdzenia i potwierdzenia , czy to jakis jednostkowy przypadek , czy regula.

Chyba to jednak częsty przypadek. Przypomniałem sobie, że już ktoś pytał o lampę która dobrze świeci przy odbitym błysku. Doradzałem właśnie YN 568

Zrobiłem w domu małe porównanie.
Wszystko 1/60 f4 iso 200 WB auto lampa E-TTL. Zdjęcia robione z 2 odległości tak aby wydruk (60 x 30 cm) wypełniał kadr. Wydruk ustawiony w stosunku do sufitu pod kątem około 45*. Palnik pionowo w górę.
Zdjęcia RAW wywołane w LR5 ze standardowymi ustawieniami, bez żadnych zmian, następnie złożone w dwa zdjęcia.

Lewa strona YN 568EXII prawa strona Canon 430EXII

1 - 24mm palnik na wprost zoom auto
2 - 105mm j.w.
3 - 24mm palnik na wprost otwarty dyfuzor
4 - 105mm j.w.
5 - 24mm palnik w sufit zoom auto bez dyfuzora
6 - 105mm j.w.
7 - 24mm palnik w sufit zoom M 24mm (w 430 nie można zmienić zooma)
8 - 105mm j.w.
9 - 24mm palnik w sufit otwarty dyfuzor
10- 105mm j.w.
11- 24mm palnik w sufit z dyfuzorem lampa w trybie M 1/8 mocy
12- 105mm j.w.

Jak widać Canon dużo lepiej sobie radzi.

źródło

źródło

[tlustyx]

Dziś bawiłem się trochę w różnych warunkach i ustawieniach.
Zmiana sposobu pomiaru w ustawieniach lampy z wielosegmentowego na uśredniony wydaje się być "lekarstwem" dla lampy YN
O ile zmiana tych dwu trybów dal lampy Canona (w testowanych przypadkach) nic nie zmienia, to po podpięciu YN, lampa działa poprawnie tylko w trybie uśrednionym.

[pszlezak]

Mam lampę YN565, i zgadzam się z tlustyx. Również dla tego modelu lampy tryb pomiaru uśredniony jest lepszy, aby nie powiedzieć, jedyny słuszny. Może nie posiadam tego sprzętu zbyt długo, ale przy odrobinie wprawy i samodzielnego doświadczenia, to bardzo fajna lampa błyskowa. Odpowiedni dyfuzor i jest super.

[tlustyx]

I g... z tego. Fotografowałem na dość ciemnej sali sufit na wysokości może 3-4m poprzedzielany belkami. Lampa YN 568 jak i Cnona palnik w górę, pomiar uśredniony - dawały radę bez problemu.
Później na większej sali - sufit na wysokości może 6-7m palnik w górę + biały listek - zdjęcia niedoświetlone. Gdy fotografowałem z kilku/kilkunastu metrów ekspozycje lampy musiałem podnosić na +1, jednak, gdy podchodziłem na odległość 2-3m to zdjęcia za jasne - obydwie lampy C i YN tak samo. Mocy lampie wystarczało, gdyż próbowałem na M 1/2 mocy iso 500 i było za jasno, a większość zdjęć robiłem na ISO 1600 - 3200.
Ma ktoś pomysł, co może być problemem?
Czy pozostaje tylko kupienie Canona 580 lub 600EX-RT?
A może to problem puszki a nie lampy?

[pszlezak]

W moim przypadku rozwiązaniem na większość problemów jest dyfuzor lightsphere. Od momentu kiedy kolega mi go pokazał, nie rozstaje się z nim ... polecam serdecznie to "ufo".