Canon 60D + obiektyw canon /tamron

[dziobolek]

olivka, sieć jest wręcz zasypana samplami z tego szkła, tu piewszy link z brzegu; Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM : Specifications and Opinions [JuzaPhoto]

Niom... i to samo w przypadku rzeczonej Sigmy, prosz...

Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM : Specifications and Opinions [JuzaPhoto]

"Jak trafisz dobry egzemplarz" - pytanie czy masz wystarczająco czasu i umiejętności żeby sprawdzić przy zakupie czy obiektyw dobrze ostrzy lub czy nie jest zdecentrowany. Jeśli chcesz mieć spokój to zastanów się nad Canonem.

Bez przesady - nie demonizujmy kolego

Ja kupowałem swoją Sigmę on-line i nie mam z nią żadnych problemów.
Nie słyszałem także "szumu"w sieci czy narzekania na forach na ten konkretny omawiany tu model,
a przypomnę, że mowa tu o Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM.

Poprzednią Sigmę 18-200 DC OS kupiłem "w ciemno" bo trafiła się cena okazyjna,
a puszka była w drodze z HK po zakupie, więc także nie miałem możliwości sprawdzenia, i co...???

Ano nic - z żadną Sigmą nie miałem kompletnie żadnych problemów.

Jedynie Tamrona 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro mogłem przetestować przed zakupem przez kilka dni,
no i z nim także nie ma żadnych problemów.

Co do kolorów - to rzecz gustu, a o nich się nie dyskutuje.

Powiem tylko, że bardzo mi odpowiada kolorystyka Sigmy i Tamrona.
Jest dla mnie bardzo naturalna, tzn. oddaje dokładnie to, co widzą moje oczy,
podczas gdy kolory niektórych Canonowskich szkieł, a w szczególności sławetnych eLżbietek
bywają dla mnie jakieś takie... "landrynkowe", zbyt przebarwione, czasami wręcz nienaturalne, więc...

Oczywiście zdarza się, że puszka "nie trafi w mój gust" z balansem bieli,
ale to się zdarza z każym szkłem i nie od szkła zależy.