[RobertON] przyroda, pejzaże i inne

[zysk]

350
No,no,no .

bardzo,bardzo ładne.
Pół suwaczka mniej,bo na prawej postaci zmarszczki,a twarz prosi o NR.
jako kadr : świetne .

[słowiczek]

Podobają mi się foty z przytrzymanym czasem, są bardzo malownicze. Portret to czysty charakter, wiek, dojrzałość, mocne zdjęcie. Hdr podbił efekt, ale na dobrym bw było by tak samo.

[Domcia]

350 dla mnie przesadzone. Na większości zdjęcia widać że było ostrzone, widać szum, a miejscami (częściowo policzki i szyja) jest miękko jakby kto w tym miejscu namoczył gąbką. Za mocno te różnice się rzucają mi w oczy psując całość. No i jak na portret to kompletnie się zgubiły w tym wszystkim oczy.

[RobertON]

350 dla mnie przesadzone. Na większości zdjęcia widać że było ostrzone, widać szum, a miejscami (częściowo policzki i szyja) jest miękko jakby kto w tym miejscu namoczył gąbką. Za mocno te różnice się rzucają mi w oczy psując całość. No i jak na portret to kompletnie się zgubiły w tym wszystkim oczy.

Dziękuję za bardzo konstruktywne uwagi. To jest crop z większej całości.

Nie było ostrzone, a wręcz odwrotnie - została dodany szum niby analogowy w DxO.

Nie wiem, co mogłem zrobić z oczami - czy musi spoglądać w obiektyw ? Douczę się.

[słowiczek]

Nie wiem, co mogłem zrobić z oczami - czy musi spoglądać w obiektyw ? Douczę się.

Nie musi. portrety fotograficzne z lat 30-stuch - Szukaj w Google
Spójrz na pierwszy, to klasyka.

[zysk]

Nie musi. portrety fotograficzne z lat 30-stuch - Szukaj w Google
Spójrz na pierwszy, to klasyka.

Właśnie ,świetny przykład.Czasami te ortodoksyjne zasady trójpodziału,kierunku patrzenia ,itd i stosowanie się do nich niszczy przesłanie fotki.

[2banan]

witam to ja teraz się wypowiem
tyle już zaglądam tutaj i napatrzyć się nie mogę)
a zdjęcia 340 i 341 to dwa inne światy jak dla mnie, i nie wiem które ładniejsze, jednak postawie na kolory ale tylko ze względu na niebo

[słowiczek]

Właściwie to czasy( lata 30-ste) ,w których powiedziano / pokazano wszystko jeżeli chodzi o kadr czy światłocienie. Na razie czytam, robię jakieś próby,czegoś się uczę.

[RobertON]

Spójrz na pierwszy, to klasyka.

Właśnie ,świetny przykład.Czasami te ortodoksyjne zasady trójpodziału,kierunku patrzenia ,itd i stosowanie się do nich niszczy przesłanie fotki.

Faktycznie, takie portrety mają swój urok i bardziej mi się podobają niż "wygłaskane" w PS lica nowych zdjęć.

--- Kolejny post ---

witam to ja teraz się wypowiem
tyle już zaglądam tutaj i napatrzyć się nie mogę)
a zdjęcia 340 i 341 to dwa inne światy jak dla mnie, i nie wiem które ładniejsze, jednak postawie na kolory ale tylko ze względu na niebo

Super, że Ci się spodobało - to w sumie nieciekawe miejsce na szlaku, ale jak zaświeciło zachodzące słoneczko - to było zupełnie inaczej.
Coś jest w tej "złotej godzinie".
Jeszcze trzymałem w łapie szarą połówkę i tak to samo wyszło.

--- Kolejny post ---

Właściwie to czasy( lata 30-ste) ,w których powiedziano / pokazano wszystko jeżeli chodzi o kadr czy światłocienie. Na razie czytam, robię jakieś próby,czegoś się uczę.

To tak jak ja, portret to trudna sztuka. Jak za pomocą jednej foty oddać "charakter" człowieka, to na razie tego nie wiem.

[słowiczek]

To tak jak ja, portret to trudna sztuka. Jak za pomocą jednej foty oddać "charakter" człowieka, to na razie tego nie wiem.

Właściwie te zasady przekładają się bezpośrednio na każdy rodzaj fotografii. Gra światła i cieni. Tylko tyle i jednocześnie aż tyle...