[RobertON] przyroda, pejzaże i inne

[RobertON]

405) Mgła nie zabardzo wyszła, ale popróbowałem innych metod i na kilku warstwach rozmyłem lekko tło. Mam nadzieję, że nie przesadziłem.
Wyciąłem ptaki, rozmyłem od połowy do góry mniej, a więcej na górze.

To w serii zalotów żurawi.

źródło

[RobertON]

406) Śmiesznie wygląda - jakby czapla bez "majtek" w locie koszącym.

źródło

[słowiczek]

Czapla bez majtek jest ok, no i śmiesznie wyszło

[zysk]

Ujęcie fajne ,ale nieeeeeeeostre ..
Ale wg 100 zasad fotografowania: lepiej mieć słabą fotkę ,niż wcale,
dlatego ta też jest OK .

[italy]

405) Mgła nie zabardzo wyszła, ale popróbowałem innych metod i na kilku warstwach rozmyłem lekko tło. Mam nadzieję, że nie przesadziłem.
Wyciąłem ptaki, rozmyłem od połowy do góry mniej, a więcej na górze.

Robert, myślę że nie tędy droga.To już nie fotografia a twór o nazwie fotografika.Moim zdaniem powinieneś pozostać przy fotografii. Wiesz gdzie te ptaszyska przebywają, niestety dla dobra dobrego ujęcia musisz ciut się poświęcić.I staraj się robić zdjęcia z poziomu ptaka. Tak jak żaba lepiej wygląda zfotografowana z poziomu jej oczu, niż od góry.Zgubisz wtedy wyraziste tło szuwarów a zyskasz o wiele ciekawsze pozbawione ostrych szczegółów rozmyte tło.
Znów się czepiam
ps. widzę że walczysz, i to mi się podoba

[RobertON]

ps. widzę że walczysz

Próbuję, za jakiś czas... może będą tego efekty

[tryton]

Raczej to nie turkuć. Stawiam na gmachówkę drzewotoczną, to największa polska mrówka. Ale mogę się mylić, chociaż turkuć to ziemniak, a nie drzewołaz i bardziej aktywny nocą.

Zgadzam się, że to na 100% nie turkuć. Jego miałem okazję oglądać i fotografować w zeszłym roku - to dużo większe stworzenie. Natomiast co do gatunku mrówki, to jestem za slaby na to i muszę założyć że słowiczek ma rację.
Co do selekcjonowania zdjęć, to zasada odczekania aż emocje przygasną jest dobrą zasadą. Wiem po sobie. Przynoszę z terenu zdjęcia zafascynowany samym wyjściem w teren, więc i zdjęcia wydają się dobre i dopiero po czasie mogę na nie bardziej krytycznie spojrzeć, wyrzucając niejednokrotnie wszystkie do kosza.

[RobertON]

dopiero po czasie mogę na nie bardziej krytycznie spojrzeć, wyrzucając niejednokrotnie wszystkie do kosza.

Muszę przyznać Ci 100% racji, ale te "zaloty" żurawi były fascynujące...ale zdjęcia już mniej.

[słowiczek]

co do gatunku mrówki, to jestem za slaby na to i muszę założyć że słowiczek ma rację.

I ja na 100% nie jestem pewien, chociaż wiele na to wskazuje, że to gmachówka. Następna w kolejce i trochę mniejsza byłaby rudnica, bardzo popularna w naszych lasach, to ta od wielkich kopców i tras gdzie popadnie.

--- Kolejny post ---

.Zgubisz wtedy wyraziste tło szuwarów a zyskasz o wiele ciekawsze pozbawione ostrych szczegółów rozmyte tło.

To jedno, a drugie, to kąt padania światła na mgłę w porannych godzinach, zresztą w wieczornych jest bardzo podobnie. To takie odpowiedniki "złotych godzin". W linii prostej widać ją (mgłę) inaczej, w sensie, że lepiej. Jest o wiele bardziej wyrazista i...tajemnicza

[cobalt]

Czym robiłeś ostatnie zdjęcie (aparat + obiektyw)?
Coś mam wrażenie, ze AF jest wolny. A potem zostaje tylko ratowanie zdjęcia przez obróbkę. Mam podobne problemy po podpięciu TCx1,4 do C 70-200. I nawet tło mam z podobnym rozmyciem.
Myślałem, że sport wymaga drogich obiektywów, ale widzę, że ptactwo jest tak kosztowne jak F-1.