Sony DSC-R1 - głebia ostrości
Mam krótkie pytanie. Czy w związku z tym, że wielkość matrycy tego aparatu dorównuje wielkości matrycy powiedzmy Canona 350D czy Nikona DX, to czy głębia ostrości będzie również podobnie zachowywała się jak w tych aparatach? Czy będzie bardzo duża jak we wszystkich kompaktach? Ktoś pracował z tym a aparatem i ma jakieś opinie o szybkości AF?
Głębia ostrości zależy od wielu czynników m.in. wielkości fizycznej matrycy (krążka rozproszenia). IMHO powinna być podobna do lustrzanek.
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Spróbuj to przytłumaczyć łebskim z Foto-Kuriera. Mnie się nie udało
O obiektywach wiem prawie wszystko
Podobna do lustrzanek bedzie, ale IMHO raczej dzięki ogniskowym obiektywu w R1, które wynoszą 14-70mm i są zbliżone do ogniskowych obiektywów przeznaczonych do lustrzanek.
Wg mojego stanu wiedzy głębia ostrości zależy od trzech rzeczy: otworu przysłony, ogniskowej obiektywu i odległości przedmiotowej.
Rozmiar matrycy powiedzałbym, że ma ewentualnie wpływ pośredni, ponieważ determinuje dobór ogniskowych i tak w kompaktach cyfrowych z maleńką matrycą mamy "totalną" głębię ostrości nie dzięki temu, że jest tam taka mała matryca, lecz pośrednio za sprawą dopasowanych do tej małej matrycy bardzo krótkich ogniskowych (rzędu kilku milimetrów).
Przecież ciągle powtarzamy (nawet na tym forum), ze w przypadku zastosowania np. obiektywu 50mm na formacie APS-C zawęża nam się jego kąt widzenia, zaś głębia ostrości pozostaje dalej taka sama.
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 21-03-2006 o 12:32
Czyli twierdzą że niby GO nie zależy od krążka rozproszenia?
Czyli twierdzą że niby GO nie zależy od krążka rozproszenia?
Cichy: "(..) A jeśli chodzi o głębię ostrości, to tak szanowane pismo powinno wiedzieć, jak się ma zależność między rozmiarami przetwornika a głębią ostrości?"
FK: "Zagadnienie głębi ostrosci związane jest ściśle z podstawami optyki. Rozumiem, że na chwilę Pan o nich zapomniał i stąd Pańskie pytanie. Polecam powrót do podstaw lub zajrzenie do jednego z wydań Foto-Kuriera, w którym dokładnie omawialiśmy to zjawisko.
Pozdrawiam serdecznie i gratuluję spostrzegawczości
Krzysztof Patrycy"
O obiektywach wiem prawie wszystko
taki maly przyklad z DP
http://www.dpreview.com/gallery/phot...mples&photo=27
He, he - to trzeba było wysłać im wzór na obliczenie GO
Przyznam, że zaskoczony jestem ich odpowiedzią - powoli zaczynam zmieniać zdanie na temat fachowców z polskich czasopism FOTO...
Otóż nie jest TAKA SAMA. Podstawą do zrozumienia tego niech posłuży wzór na GO.
FOTOGRAFIA PRZYRODY:
"Aby wyznaczyć głębię ostrości, musimy znać (nie tylko w przypadku makro):
ogniskową obiektywu (f)
przysłonę (F)
nastawioną odległość (y)
średnicę krążka rozproszenia (c)
Wszystkie miary długości podajemy w tych samych wielkościach, jeśli zatem ogniskowa, odległość i krążek rozproszenia będą w mm, to i wyniki uzyskamy w mm."
Więcej: http://www.fotografia-przyrodnicza.a...afia/macro.php
Na tej strony są dość szczegółowe wzory. Polecam lekturę.
Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 21-03-2006 o 12:35
No to się czegoś nowego dowiedziałem :-)
Strone znam, ale do tej pory nie zwróciłem na ten fragment szczególnej uwagi.
Jak można tam przeczytać, średnica owego krążka rozproszenia jest wielkoscią zależną od formatu, na którym fotografujemy:
"W praktyce w podręcznikach spotyka się zalecenia stosowania max. średnicy krążka rozproszenia 0.03mm dla formatu 24*36mm, 0.06mm dla 6x6cm i 0.075mm dla 6x9cm..."
Wprawdzie dla APS-C nie jest podana, ale skoro jest to wielkość charakterystyczna dla formatu, to akurat w tym wątku nie ma to specjalnego znaczenia, ponieważ fizyczna wielkość matrycy W R1, 350D oraz nikonowskiej matrycy DX jest bardzo zbliżona.
Odpowiadając na pytanie autora wątku: zachowanie głębi ostrości R1 w porównaniu do wymienionych lustrzanek bedzie praktycznie rzecz biorąc identyczne (oczywiście przy założeniu ustawienia tych samych ogniskowych, odległości i przysłony).
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem