Chciałbym kupić urządzenie które zapewni dobrą jakość kolorowych i czarno-białych wydruków w formacie a0+.
Co możecie polecić ??
Chciałbym kupić urządzenie które zapewni dobrą jakość kolorowych i czarno-białych wydruków w formacie a0+.
Co możecie polecić ??
Mogę polecić moją ukochaną, małą Lucy - ta dwustukilowa kruszynka zarobiła dla mnie sporo kasiory:
Obecnie do kupienia jest jej następczyni, iPF8400 - mz. najlepszy 44- calowy, 12- kolorowy ploter wodnopigmentowy świata. Oferuje obłędną jakość, szybkość, niski koszt eksploatacji i jest najmniej upierdliwy w obsłudze. Gdybyś miał jakieś pytania, wal śmiało - używam iPFów od dłuższego czasu, wydrukowałem kilometry zdjęć, grafik, fototapet, rollupów, naklejek i plakatów i znam je na pamięć![]()
Ostatnio edytowane przez czornyj ; 29-03-2014 o 22:26
Czy warto kupic ipf8300 z 10 tuszami 700ml i przebiegiem 1700 m2 za 23000 zl z roczna gwarancja?
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
Ile m2 zdjec mozna wydrukowac z tuszu 700ml??
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
A moze epson z serii s sct. Najlepszy bedzie stylus pro 4900 11 kolorow, najlepsze pokrycie palety pantone ale format szerokość 435.
Wysłane z mojego GT-N8000 przy użyciu Tapatalka
Potrzebuje format a0+
iPF8300 zużywa sumarycznie ok. 12ml tuszów na 1m^2 . Nowy iPF8400 ma 12 kaset 330ml - pytanie jakie dokładnie są stany inków w tej iPF8300 i kiedy były wymieniane głowice bo cena niewiele odbiega od nowego urządzenia, a przebieg jest spory - jeśli np. niebawem klękną głowice, to jest to dodatkowo 2x 1,5tyś.
--- Kolejny post ---
Pytanie do czego, bo np. Szury nie zabijają jakością foto, to raczej maszynki do kresek i plakatów. SP4900 dla odmiany oferuje świetną*jakość, ale SP4900 i ogólnie seria SPx900 oraz SPx890 to ostatnio straszna padaczka.
Pozwolę sobie troszkę odkopać temat - a jak mają się względem tego Canona :
HP z5200ps (obsługuje A0+, bodajże system 8-tuszowy)
HP Z3200ps (A0+, 12 tuszy)
Zastanawiam się na początek nad zakupem czegoś 24" - aczkolwiek, wolałbym zakupić od razu sprzęt docelowy - szkoda tracić każde zlecenie powyżej 60cm (nawet jakby ich było niewiele)
Canon 1Ds Mark II + 5D Mark III + S35/1.4 + C85/1.8 + 135L + 580EXII + inne pierdółki
Sprzedam!!![]()
http://allegro.pl/canon-1ds-mark-ii-...829909804.html
Dla forumowiczów cena jeszcze odrobinę do ugadania
Nie widzę opcji edytowania :/
PLOTER HP DESIGNJET Z3200PS 24'' GWAR.12M FVAT23% (4405968642) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. --> i co myślicie o tym? Cena niska, po prawdzie nie A0, ale najwyżej A0 poczeka :/
Tusze niezbyt zużyte, gwarancja![]()
Canon 1Ds Mark II + 5D Mark III + S35/1.4 + C85/1.8 + 135L + 580EXII + inne pierdółki
Sprzedam!!![]()
http://allegro.pl/canon-1ds-mark-ii-...829909804.html
Dla forumowiczów cena jeszcze odrobinę do ugadania
Zestaw tuszy pigmentowych HP Viviera ma pewne niepodważalne atuty względem Canon LUCIA EX czy Epson Ultrachrome K3 VM/HDR - jest z tej trójki najbardziej odporny na blaknięcie i pozwala uzyskać najwyższy kontrast na podłożach całkowicie matowych (kartony fineartowe naśladujące artystyczne podłoża do rysunku węglem/ołówkiem, akwareli, grafik, oraz zwykłe papiery matowe np. do CAD/GIS). Plotery Z3200 są stosunkowo bezproblemowe - poza nieco częstszą wymianą niedrogich głowic i paska karetki nie wymagają grubszych zabiegów serwisowych i mają opinię niezniszczalnych. Wbudowany spektrofotometr pozwala szybko i sprawnie oprofilować niefirmowe media.
Tym optymistycznym wstępem kończymy niestety listę zalet hapaczy serii Z. Na papierach fotograficznych - barytowych, półmatowych, satynowych, perłowych, jedwabistych, błyszczących itp. ta drukara nie ma startu do Epsona K3 czy - nie daj Boże - Canona LUCIA EX. Gamut jest mniejszy, czerń mniej głęboka, podatność na bronzing i gloss differential nieporównanie większa, a nadruk jest delikatny i podatny na zarysowania/ścieranie. Tusze sprzedawane są w b. małych kasetach o poj. 130ml, co w zastosowaniach produkcyjnych jest upierdliwe i zwiększa koszt eksploatacji. Zakładanie rolek papieru jest b. niewygodne, z arkuszami jest jeszcze gorzej. Drukary te są też agonalnie powolne, szczególnie w porównaniu z szybkim jak kobra iPFem Zetka to potworny żółwik. Ilustracje do powyższych wywodów znajdują się w bardzo fajnym teście porównawczym Scotta Martina:
Canon x300 printer review
Podsumowując - do grafik i fotografii na matowych kartonach fineartowych Hapacz to bardzo fajna opcja, sam chętnie bym postawił zetkę jako dodatkowe uzupłenienie mojego iPF-a 8300. W zastosowaniach foto nie ma jednak lepszego plotera od Canona - kombinacja jakości, szybkości, łatwości/komfortu obsługi i niskich kosztów druku oferowana przez iPFy serii x300/x400 jest niezrównana.
Nawiasem mówiąc - urządzenia 24-o calowe to świetny wybór do lekkiej produkcji, jako wstęp do przygody z LFP, oraz w przypadku ograniczonej ilości miejsca. Jeśli jednak chcemy się zabrać za druk na poważnie, to 24" jest jak zabieranie noża na strzelaninę i stanowi spore ograniczenie możliwych do zrealizowania tematów. Sam do dziś się wściekam, bo za czasów gdy miałem 24" przeszła mi koło nosa świetna wystawa aktów 100x150cm autorstwa Wacka Wantucha![]()
Ostatnio edytowane przez czornyj ; 21-07-2014 o 11:40