Ale to chromogen ... one nie mają ładnego ziarna (-:Zamieszczone przez akustyk
Ziaren jest bardzo wielki wybór, trudniej o skaner, który to dobrze odda.
Ale to chromogen ... one nie mają ładnego ziarna (-:Zamieszczone przez akustyk
Ziaren jest bardzo wielki wybór, trudniej o skaner, który to dobrze odda.
Zamieszczone przez akustyk
Venio ostatnio na delcie cus robil a ja moge zasobem PAN-ow sluzyc![]()
przebłysk geniuszu japońskich inżynierów posiadam, człowieku, dziewiętnastoletni Canon...
pozor, teď vyletí ptáček, usměj se hezky a řekni sýr.
albo ma byc prawdziwe ziarno ;-) albo jakies zamienniki w stylu d200 czy (pszen-) zyto (czy cokolwiek innego) :-)... zdecydujcie sie :>
pamiętam, że kiedyś "Ziarno" na dwójce (chyba) puszczali w niedzielę, zobacz w programie TV![]()
o mam może tam coś o tym znajdziesz ziarno
Eee, prawdziwe ziarno to jest dopiero w 300D na ISO 3200A tak serio to myślę, że przy zdjęciach z cyfry trzeba się przyzwyczaić do ich klarowności ewentualnie zaszumienia. Nie wiem czy są dobre programy do symulacji ziarna ale myślę, że to zawsze będzie lypa
![]()
A ja uwązam że w PSie można symulować dobrze ziarno błony filmowej.
Jest z tym troche roboty ale daje ładne rezultaty.
No jak by ktoś chciał moge to ewentualnie opisać jak to robie w PSie.:razz:
Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl