Canon 6D/5Dmk3 + jeden obiektyw w podróż

[mmteam]

a może inna koncepcyja
redukujesz w bagażu rzeczy niezbędne do rzeczy naprawdę niezbędbych
zabierasz 6d + 24-70
zabierasz 5mkIII + 70-200 (bo to pewnie ten 70-70?)
Ty masz jeden, żona drugi
często gęsto na takich wyjazdach warto mieć dwa body bo:
1. nie zdejmujesz szkła = nie łapiesz brudu
2. nie zmieniasz szkła = zawsze jesteś gotów ustrzelić to co zobaczysz
3. możesz nie mieć prądu - będziesz miał 2 x więcej baterii :-)
4. body może (czego nie życzę) się popsuć - masz drugie w rezerwie

u mnie się sprawdza na 100% (6d + 40D

[pawel11]

-taki wyjazd-urlop jest na tyle ciekawy i fotograficznie interesujący,że warto rozważyć zabranie więcej niż 1 obiektyw
- ja miałem na urlopie podobnych kierunków :10-20,18-135,50-500 na cropie ,i wszystkie były niezbędne:
w kolejności 18-135,10-20 oraz 50-500
-nie ma sie co upierać na 2,8 ,na tych szerokościach jest dużo światła
-jeśli tylko jedno szkło to 24-105 L/4 IS , ale i tak rozważ:dodatkowe obiektywy : i szerzy i dłuższy.
Zapewniam: przydadzą się

Niestety mam małow miejsca w plecaku na dodatkowe obiektywy (nie wspominając o dodatkowym obiażeniu, a planujemy dużo chodzić po górach). Zastanawiałem sie czy zabrać 70-200 f4 IS, jednak z doświadczenia po poprzednich wyjazdach, używałem głównie canona 17-55 na cropie. Mam niezły mętlik w głowie. Boje się, że będę sobie pluć w brodę, że nie zabrałem dodatkowego szkła.

--- Kolejny post ---

a może inna koncepcyja
redukujesz w bagażu rzeczy niezbędne do rzeczy naprawdę niezbędbych
zabierasz 6d + 24-70
zabierasz 5mkIII + 70-200 (bo to pewnie ten 70-70?)
Ty masz jeden, żona drugi
często gęsto na takich wyjazdach warto mieć dwa body bo:
1. nie zdejmujesz szkła = nie łapiesz brudu
2. nie zmieniasz szkła = zawsze jesteś gotów ustrzelić to co zobaczysz
3. możesz nie mieć prądu - będziesz miał 2 x więcej baterii :-)
4. body może (czego nie życzę) się popsuć - masz drugie w rezerwie

u mnie się sprawdza na 100% (6d + 40D

Ciekawa propozycja, jednak wagowo i finansowo jak dla mnie za cieżko. Sprzedaję 50D i kilka szkieł żeby kupić pełną klatkę i jeden dobry obiektyw.
ZOstawię sobie canona 70-200 na wszelki wypadek ( może się zmieści ) ;-)

[Diabeł]

Dzięki za odpowiedzi.
Co do uszczelnienia 5Dmk3 jest podobno duzo lepiej niż 6D. Zastanawiam się czy 6D da radę przy dużej wilgotności powietrza.

Niestety mam małow miejsca w plecaku na dodatkowe obiektywy (nie wspominając o dodatkowym obiażeniu, a planujemy dużo chodzić po górach). Zastanawiałem sie czy zabrać 70-200 f4 IS, jednak z doświadczenia po poprzednich wyjazdach, używałem głównie canona 17-55 na cropie. Mam niezły mętlik w głowie. Boje się, że będę sobie pluć w brodę, że nie zabrałem dodatkowego szkła.
--- Kolejny post ---

Jeżeli mogę cos podpowiedzieć to ja bym 70-200 nie zostawiał w domu, szczególnie jak jedziesz do Nepalu,nie wiem jakie tam zamierzasz robić trasy ale na pewno sie przyda tym bardziej że obiektyw nie jest strasznie ciężki. Co do 6d to nie martwiłbym się o uszczelnienia. W tamtym roku byłem własnie z tym korpusem w Tajlandii i Kambodży, w poprzednich latach jeździłem z 5d i 40d ( które tez uszczelnień nie mają, z 5d przejechałem cały Wietnam). Ja ostatnio na takie wypady mam taki zestaw 24-105,50 1.4 i 70-200,(kiedyś dochodził 17-40) i tez zastanawiam sie nad kolejnym zredukowaniem obiektywów i na następny wyjazd planuje 35 f2.0 plus 70-200, stałka 35 lub 50 z 6d daje naprawdę bardzo lekki prawie kompaktowy zestaw.
Co do ilości miejsca w plecaku to może pomyśl nad tymi wynalazkami Newswear | Chestvest, pouches, rain ponchos, na czas podróży w samolocie przypinasz do paska i nie obciążasz bagaża podręcznego