Canon 6D/5Dmk3 + jeden obiektyw w podróż

[pawel11]

Witam
Jest to mój pierwszy post na forum, więc pozdrawiam wszystkich!

W niedługim czasie wyjeżdżam na kilka misięcy do Azji Iindonezji. Razem z żoną planujemy odwiedźić Indie, Nepal, Birme, Tajlandie, Kambodże, Laos, Malezje, Filipiny oraz kilka indonezyjskich wysp.
Mamy ogolny zarys tego gdzie chcemy pojechać, ale plan może ulec zmianie.
Obecnie używam wysłużonego canona 50D plus canon 17-55 i canona 70-70 F4 IS.
Pozdróżować będziemy z plecakami okolo 40-45 litrow (możliwość wniesienia do samolotu bez dodatkowych opłat).

Jak myślicie który z aparatów będzie lepszy na taki wyjazd: Canon 6D czy Canon 5D mark III ?
Głównie będę fotografować widoki i ludzie, więc chciałbym zabrać jasnego zooma ze światłem 2.8
Tamron 24-70 F2.8 ze stabilizacją jest ciekawy, jednak różne są opinie na temat tego obiektywu ( kontrola jakości średnio chyba działa u tamrona, łatwo trafić na problemowe sztuki).
Ewentualnie canon 24-70 f2.8 II, jednak brak stabilizacji może być problemem, ponieważ nie będę miał statywu.
Pozostaje jeszczeCanon 24-70 F4 IS , jednak światło do portretow jak dla mnie to minimum 2.8

Podsumowując - canon 6D czy 5D mk 3 i jaki jeden obiektyw w taką pozdróż zabrać ( niestety waga nie pozwala na więcej )

Pozdrawiam

[zanussi]

Wydaje mi się, że 5d mkIII jest lepiej uszczelniony. Znam sample z 6d i nie obawiał bym się o brak stabilizacji w obiektywie ponieważ ten aparat produkuje świetne obrazki przy czułościach 3200 i więcej

[centur]

skoro juz rozważasz c 24-70/4 IS to dlaczego nie 24-105/4 IS ? oglądalem niedawno w necie test porównawczy tych 2 szkieł i 24-105 był ostrzejszy na większośc kombinacji. Generalnie spacerzoomów 2.8 z IS pod FF za dużo nie ma na rynku...

[Adam71]

Do podroży to ja proponuje Sony RX10 albo RX100 II . Masz wszystko co Ci potrzeba i nie rzucasz się w oczy.

[pawel11]

Dzięki za odpowiedzi.
Co do uszczelnienia 5Dmk3 jest podobno duzo lepiej niż 6D. Zastanawiam się czy 6D da radę przy dużej wilgotności powietrza. Co do 24-105 to z testów które przeglądałem wynika że niby 24-70 f4 IS jest ostrzejszy. Marti mnie tylko światło F4 do portretów.
A jakie macie doświadczenia z Tamronem 24-70? Nie miałem do czynienia z tym szkłem, jednak światło 2.8 i stabilizacja to kusząca opcja ( i dużo tańsza ) niż canon 24-70 f2.8 II bez stabilizacji

[zysk]

Głównie będę fotografować widoki i ludzie, więc chciałbym zabrać jasnego zooma ze światłem 2.8

-taki wyjazd-urlop jest na tyle ciekawy i fotograficznie interesujący,że warto rozważyć zabranie więcej niż 1 obiektyw
- ja miałem na urlopie podobnych kierunków :10-20,18-135,50-500 na cropie ,i wszystkie były niezbędne:
w kolejności 18-135,10-20 oraz 50-500
-nie ma sie co upierać na 2,8 ,na tych szerokościach jest dużo światła
-jeśli tylko jedno szkło to 24-105 L/4 IS , ale i tak rozważ:dodatkowe obiektywy : i szerzy i dłuższy.
Zapewniam: przydadzą się

[pawel11]

Do podroży to ja proponuje Sony RX10 albo RX100 II . Masz wszystko co Ci potrzeba i nie rzucasz się w oczy.

Adam, mam dużo "gratów" do canona i nie chciałbym zmieniać systemu.

[mmteam]

a może inna koncepcyja
redukujesz w bagażu rzeczy niezbędne do rzeczy naprawdę niezbędbych
zabierasz 6d + 24-70
zabierasz 5mkIII + 70-200 (bo to pewnie ten 70-70?)
Ty masz jeden, żona drugi
często gęsto na takich wyjazdach warto mieć dwa body bo:
1. nie zdejmujesz szkła = nie łapiesz brudu
2. nie zmieniasz szkła = zawsze jesteś gotów ustrzelić to co zobaczysz
3. możesz nie mieć prądu - będziesz miał 2 x więcej baterii :-)
4. body może (czego nie życzę) się popsuć - masz drugie w rezerwie

u mnie się sprawdza na 100% (6d + 40D

[zysk]

Do podroży to ja proponuje Sony RX10 albo RX100 II . Masz wszystko co Ci potrzeba i nie rzucasz się w oczy.

W przypadku ciekawej turystycznie i fotograficznie wyprawy,nacisk położyłbym na jakość sprzętu ,i co za tym idzie fotek ,a nie :NIERZUCANIE SIĘ W OCZY

[pawel11]

-taki wyjazd-urlop jest na tyle ciekawy i fotograficznie interesujący,że warto rozważyć zabranie więcej niż 1 obiektyw
- ja miałem na urlopie podobnych kierunków :10-20,18-135,50-500 na cropie ,i wszystkie były niezbędne:
w kolejności 18-135,10-20 oraz 50-500
-nie ma sie co upierać na 2,8 ,na tych szerokościach jest dużo światła
-jeśli tylko jedno szkło to 24-105 L/4 IS , ale i tak rozważ:dodatkowe obiektywy : i szerzy i dłuższy.
Zapewniam: przydadzą się

Niestety mam małow miejsca w plecaku na dodatkowe obiektywy (nie wspominając o dodatkowym obiażeniu, a planujemy dużo chodzić po górach). Zastanawiałem sie czy zabrać 70-200 f4 IS, jednak z doświadczenia po poprzednich wyjazdach, używałem głównie canona 17-55 na cropie. Mam niezły mętlik w głowie. Boje się, że będę sobie pluć w brodę, że nie zabrałem dodatkowego szkła.

--- Kolejny post ---

a może inna koncepcyja
redukujesz w bagażu rzeczy niezbędne do rzeczy naprawdę niezbędbych
zabierasz 6d + 24-70
zabierasz 5mkIII + 70-200 (bo to pewnie ten 70-70?)
Ty masz jeden, żona drugi
często gęsto na takich wyjazdach warto mieć dwa body bo:
1. nie zdejmujesz szkła = nie łapiesz brudu
2. nie zmieniasz szkła = zawsze jesteś gotów ustrzelić to co zobaczysz
3. możesz nie mieć prądu - będziesz miał 2 x więcej baterii :-)
4. body może (czego nie życzę) się popsuć - masz drugie w rezerwie

u mnie się sprawdza na 100% (6d + 40D

Ciekawa propozycja, jednak wagowo i finansowo jak dla mnie za cieżko. Sprzedaję 50D i kilka szkieł żeby kupić pełną klatkę i jeden dobry obiektyw.
ZOstawię sobie canona 70-200 na wszelki wypadek ( może się zmieści ) ;-)