Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 17 z 17

Wątek: Bagnet Canona - Vivitar

  1. #11
    Dopiero zaczyna Awatar JaLe
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    KrK suburbia
    Posty
    29

    Domyślnie Odp: Bagnet Canona - Vivitar

    Cytat Zamieszczone przez Sezamek Zobacz posta
    Nie dla EF a EF-M to znacząca różnica. EF(-S) jest złączem od lustrzanek Canon EOS a EF-M od Canona M czyli bezlusterkowca Zatem jak to ładnie Bouli wyliczył M42 ma o 1,46 większą wartość Flange od EF.
    Taj zauważyłem swoj błąd. Hm czyli jednak adapter z soczewka. pozostaje pytanie do praktyka - jack bardzo znieksztalxa ta soczewka. Dodam, że vivitara man zamiar używać do filmowania.

  2. #12
    Początki nałogu Awatar Sezamek
    Dołączył
    Nov 2012
    Miasto
    Ostrów Wielkopolski
    Wiek
    37
    Posty
    397

    Domyślnie Odp: Bagnet Canona - Vivitar

    Mam nadzieje, że Ci ktoś odpowie. Jak dla nie to bym tego Vivi sprzedał i kupił coś na M42 ale sprawdzonego typu SMC Takumar (nie mylić z Super-Multi-Coated i innymi) czy któregoś z Zeiss-ów. Na pewno odradzam Pentacona 50mm f/1.8, to już lepiej Voigtlandera w tej ogniskowej
    FF + trzydziestka piątka

  3. #13
    Bywalec
    Dołączył
    Nov 2010
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    161

    Domyślnie Odp: Bagnet Canona - Vivitar

    Cytat Zamieszczone przez Sezamek Zobacz posta
    SMC Takumar (nie mylić z Super-Multi-Coated i innymi)
    SMC to skrót od Super-Multi-Coated i z tego co się orientuje nie ma żadnych optycznych różnic po między starszym Super-Multi-Coated Takumar a nowszym SMC Takumar, ja bynajmniej nie znalazłem jeszcze takich informacji więc jak coś wiesz to pisz bo nie ukrywam, że mnie to interesuje.

  4. #14
    Początki nałogu Awatar Sezamek
    Dołączył
    Nov 2012
    Miasto
    Ostrów Wielkopolski
    Wiek
    37
    Posty
    397

    Domyślnie Odp: Bagnet Canona - Vivitar

    Choćby ten artykuł http://www.ckfoto.pl/foldery/m42_artykul.pdf znalazłem jeszcze po forach opinie z podobnymi wnioskami, że Super-Multi-Coated są z gorszymi powłokami od SMC (nawet by się zgadzało bo są starsze). Konstrukcja właściwie ta sama ale jak te powłoki przekładają się na obrazek to nie wiem. Pamiętam, że gdzieś doszukałem się info żeby brać SMC właśnie bo są najlepsze.
    FF + trzydziestka piątka

  5. #15
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2011
    Miasto
    Gorzyce/śląskie
    Wiek
    65
    Posty
    146

    Domyślnie Odp: Bagnet Canona - Vivitar

    Cytat Zamieszczone przez Sezamek Zobacz posta
    SMC Takumar (nie mylić z Super-Multi-Coated i innymi) c
    Cytat Zamieszczone przez Sezamek Zobacz posta
    Choćby ten artykuł http://www.ckfoto.pl/foldery/m42_artykul.pdf znalazłem jeszcze po forach opinie z podobnymi wnioskami, że Super-Multi-Coated są z gorszymi powłokami od SMC (nawet by się zgadzało bo są starsze). Konstrukcja właściwie ta sama ale jak te powłoki przekładają się na obrazek to nie wiem. Pamiętam, że gdzieś doszukałem się info żeby brać SMC właśnie bo są najlepsze.
    Proszę Cię nie brnij w tworzeniu teorii typu "co to jest SMC"...

  6. #16
    Dopiero zaczyna Awatar JaLe
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    KrK suburbia
    Posty
    29

    Domyślnie Odp: Bagnet Canona - Vivitar

    Ja jednak zaryzykuje i kupię ten adapter z soczewką i zobaczymy jakie będą efekty.

  7. #17

    Domyślnie Odp: Bagnet Canona - Vivitar

    A nie taniej i lepiej by było opchnąć ten obiektyw i kupić taki sam na M42?

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •