C16-35 nie miałem.Z szerokiego kąta dość długo używałem Sigma 10-20/3,5 i do niej mogę porównać Tokinę 16-28.Jakość obrazka porównywalna,ze wskazaniem na Tokinę.
Przykładowa fotka:
oraz link do tej samej fotki nieruszanej
Odp: Porównanie C 16-35 2.8 II a Tokina AF 16-28mm f2.8 AT-X
C16-35 nie miałem.Z szerokiego kąta dość długo używałem Sigma 10-20/3,5 i do niej mogę porównać Tokinę 16-28.Jakość obrazka porównywalna,ze wskazaniem na Tokinę.
Przykładowa fotka:
oraz link do tej samej fotki nieruszanej
"http://www.canon-board.info/galerie-uzytkownikow-15/zysk-auto-moto-speed-i-inne-95489/"]galeria na CB[/URL]
7D2/10-640/2,8-5,6+YN568EXII
Odp: Porównanie C 16-35 2.8 II a Tokina AF 16-28mm f2.8 AT-X
Tutaj są wyniki testów
Tokina AF 16-28mm f/2.8 AT-X Pro SD FX (EOS) - Full Format Review / Lab Test Report - Analysis
Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L II (full format) - Review / Test Report - Analysis
Na tych testach, gdy chodzi o rozdzielczość, Tokina wypada trochę lepiej
jp
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/
Odp: Porównanie C 16-35 2.8 II a Tokina AF 16-28mm f2.8 AT-X
Na podstawie w/w i innych testów wybrałem Tokinę.
Czasem ( a nawet jest to wskazane)warto poczytać opinie inne niż nasze,lokalne.
Jakoś subiektywnie odczuwam,że opinie na zagranicznych forach są bardziej stonowane i obiektywne
i jak dla mnie bardziej wiarygodne.
Ostatnio edytowane przez zysk ; 17-03-2014 o 19:25
"http://www.canon-board.info/galerie-uzytkownikow-15/zysk-auto-moto-speed-i-inne-95489/"]galeria na CB[/URL]
7D2/10-640/2,8-5,6+YN568EXII
Odp: Porównanie C 16-35 2.8 II a Tokina AF 16-28mm f2.8 AT-X
tutaj masz dość obszerny wątek na temat tej Tokiny a na ostatniej stronie jest kilka przykładowych sampli ode mnie
http://www.canon-board.info/testy-sp...herical-91827/
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem