Canon 6D vs 5D mk III vs 5D mk IV ( czyli oczami laika )

[PoulN]

Brakuje 2 EV DR

Mnie nigdy nie zdarzyło się aby brakło, nominalne nazwijmy to ~8EV +/- 2EV max w postprodukcji daje łącznie 12EV tyle co film analogowy...

Wszyscy piszą tu o takim samym obrazku generowanym przez Canona 6d i 5d III. Uważam, że nie jest to prawda. 6d szumi zdecydowanie mniej. Dowodem niech będzie chociażby poniższy link:

Studio shot comparison: Digital Photography Review

Mówiąc krótko, jeśli zależy Ci na krzyżowych punktach to lepszy będzie 5d III, jeśli wolisz niższy szum na wysokich czułościach ISO to 6d górą.

Ktoś też napisał o braku wymiennej matówki w 5d III, jeśli w 6d można ją wymienić, to dziwna naprawdę jest polityka Canona. Tańszy i bardziej okrojony aparat mniej szumi i ma wymienną matówkę. Powinno być na odwrót ...

Jeśli ~0.5EV to jest zdecydowanie to zgadzam się
Wszystko zależy jak leży, gdy porównywałem RAWy z obu 6D faktycznie odrobinę mniej szumi, ale po zabawie w ACRze bez problemu można różnice zniwelować

Matówka nie wymienna bo konstrukcja wizjera jest inna (choć niektórzy piszą że wymieniali, jest to utrudnione, ale można), jeśli ktoś używa M42 kupuje dendelion i problem matówki znika, tak przy okazji... wole tą nie wymienną od tej wymiennej ale produkującej mnie "klarowny" i ciut ciemniejszy obraz - bo takie mam odczucie przy porównaniu.

niestety z jojem w 5D nie idzie mi najlepiej, to nie ta sama klasa co 1DX tam nie mam zadnych problemow (czasem wchodze do menu zamiast zmienic karte mowa o 5'ce mk III).

To nie tyle kwestia klasy (choć nie wątpie że w 1d chodzi lepiej) ale bardziej ogólnie spadającej jakości wykonania, w 30D wybierak wydaje się precyzyjniejszy niż w 5D3, tylne koło w 30D "chodzi" ciszej nazwijmy to z większą kulturą pracy a przecież 30tka klase wyżej od 5tki nie jest, to samo lakier dawniej nie do zdarcia, dziś... ogólnie jakość wykonania spadła pod chyba każdym względem.