Cytat Zamieszczone przez jaś Zobacz posta
ja również moge podpisać się pod swoim zdaniem ale pod twoim już niestety nie widzę różnicę pomiędzy FF a cropem - pomiędzy cropem canona a ff canona jest przepaść jakościowa - wychodzi na zdjęciach robionych w goszych watunkach (słabe światło) - szumy, sraczka w cieniach
Nie będę cytował dalej Twojego wywodu ,bo powielasz ,to co jest wiadomo.FF jest lepszy od cropa i hybrydy.Tylko jeśli lebiega weźmie dobry FF ,to nic z niego nie wyciśnie,a po drodze: to już była mowa:szkła i PP ,które stanowią o jakości efektu końcowego.Ignorujesz fakt ,że 99% użytkowników tego forum ,to amatorzy i zmiana body cropa na najnowszy FF nic nie da.Większość i tak robi fotki przy dobrych warunkach światła,choćby z racji tematu.Widziałeś kiedyś fotografujących pokazy lotnicze w nocy ? hehehe ? sam się z tego uśmiałem.Faktycznie:szumofoby/szumofobowie będa sie brandzlować przy oglądaniu obrazka z pierdylionowym powiększeniem ..... .Wystarczająco długo równocześnie uzywałem 5D3 i 7D2 aby zdecydować ,który lub obydwa pozostawić.Wybrałem 7D2 ,jego mozliwości sa wieksze, niż ja wykorzystuję .