Canon 6D vs 5D mk III vs 5D mk IV ( czyli oczami laika )

[Adam89]

Też myślę, że nie ma takiej różnicy, a dodatkowo 6d mniej szumi. Szkoda trochę, że migawka ma wytrzymałość 100k zdjęć ...

@tomfoot
Co miałeś na myśli jako zakurzony żółty chłam ?

[Kolekcjoner]

@tomfoot
Co miałeś na myśli jako zakurzony żółty chłam ?

Jescze mogę zrozumieć jakieś bijatyki o to które body lepsze ale na żadne wojenki systemowe zgody tu nie będzie!
Rozwijanie tego wątka skończy się smutno dla dyskutantów.

[zdebik]

6D ma swoje wady i zalety, tak samo jak 5D. Kazda osoba ktora podchodzi do sprawy powaznie, zna specke i wie czego bedzie jej brakowalo. Mnie 6D kusil wifi i gps'em (built in). Ale na koniec to AF moze zapewnic mi lepsze ujecie (choc z wifi tez mozna niezle nabroic).

Wybierak nie jest taki zly (chodz moze to moje subiektywne podejscie po 60D), niestety z jojem w 5D nie idzie mi najlepiej, to nie ta sama klasa co 1DX tam nie mam zadnych problemow (czasem wchodze do menu zamiast zmienic karte mowa o 5'ce mk III).

Ogolnie swiadomy konsument bedzie zadowolony z jednej (5D III) i drugiej (6D) opcji.

[becekpl]

kupiłem 5dmk3 bo akurat się pojawił na rynku, a uzywanie 5mk2 i 7d na raz było meczące
w tej chwili jak miałbym kupować to wybrałbym 6d-calkowicie zaspokaja moje potrzeby
no chyba ze mialbym wolne te pare tysi...
masz pieniądze -bierz to co najlepsze

[jaś]

A no na takim przy którym zdjęcia nie maja szumu. A ty przy jakim ISO najczęściej robisz zdjęcia? ISO 12800? 25600? A może 102400? Jeżeli nie to sam sobie możesz odpowiedzieć A tak wogóle czy można mieć nadmiar DR?

Ja widać w stopce jestem szumofobem, piszesz o brakujących 2 ev rozumiem że brakuje do tego co oferuje konkurencja, więc wyjaśniam konkurencja oferuje matrycę która ma DR większy o trochę ponad 1EV na niskim iso (100-200), na iso 800 temat DR się wyrównuje (informuję że nie widzę szumów na FF przy iso 800 a przynajmniej nie widzę nic co by mi przeszkadzało lub z czym nie mógłbym sobie poradzić) na iso 3200 i dalej matryca canona ma większy DR o ponad 2EV - więc jeśli ktoś foci na 1600-3200 to sprawa jest jasna matryca canona jest ma większy DR i różnica może sięgać ponad 2EV - stąd skrót myślowy o nadmiarze EV, jeśli chodzi o jeszcze wyższe iso to nie używam ale tam też matryca canona ma sporą przewagę.
Jeśli chodzi o moje osobiste preferencje to w conajmniej połowie zdjęć używam niskiego iso (100) dodatkowo zdjęcia są robione z gęstym filtrem przy czasach większych niż 30 sekund - powodowało to zawsze moje narzekania na szumy matrycy w korpusach cropowych canona czego wyraz dawałem parę razu na forum, jednak po zamianie na korpus FF z radością zaprzestałem wykonywania kilku czasochłonnych sztuczek pozwalających mi uzyskać niezaszumione zdjęcia z cropowej matrycy, pełnoklatkowa matryca pod tym względem jest po prostu lepsza - wiem że to dość trywialna prawda ale tak jest.

[mariusz2704]

Na 5DIV to raczej nie czekaj bo jak wyjdzie to wątpię żebyś wydał 13-14 tysi na nowy sprzęt jak teraz się zastanawiasz czy dołożyć do 5d3.

Ja pamiętam jak kupowałem 7D a już słyszałem o 7D2 i przeszło mi przez myśl czekanie, ale jednak wolałem robić zdjęcia bo po to mi był aparat potrzebny.
7D już nie mam z rok czasu a następcy jeszcze nie ma.

[PoulN]

Brakuje 2 EV DR

Mnie nigdy nie zdarzyło się aby brakło, nominalne nazwijmy to ~8EV +/- 2EV max w postprodukcji daje łącznie 12EV tyle co film analogowy...

Wszyscy piszą tu o takim samym obrazku generowanym przez Canona 6d i 5d III. Uważam, że nie jest to prawda. 6d szumi zdecydowanie mniej. Dowodem niech będzie chociażby poniższy link:

Studio shot comparison: Digital Photography Review

Mówiąc krótko, jeśli zależy Ci na krzyżowych punktach to lepszy będzie 5d III, jeśli wolisz niższy szum na wysokich czułościach ISO to 6d górą.

Ktoś też napisał o braku wymiennej matówki w 5d III, jeśli w 6d można ją wymienić, to dziwna naprawdę jest polityka Canona. Tańszy i bardziej okrojony aparat mniej szumi i ma wymienną matówkę. Powinno być na odwrót ...

Jeśli ~0.5EV to jest zdecydowanie to zgadzam się
Wszystko zależy jak leży, gdy porównywałem RAWy z obu 6D faktycznie odrobinę mniej szumi, ale po zabawie w ACRze bez problemu można różnice zniwelować

Matówka nie wymienna bo konstrukcja wizjera jest inna (choć niektórzy piszą że wymieniali, jest to utrudnione, ale można), jeśli ktoś używa M42 kupuje dendelion i problem matówki znika, tak przy okazji... wole tą nie wymienną od tej wymiennej ale produkującej mnie "klarowny" i ciut ciemniejszy obraz - bo takie mam odczucie przy porównaniu.

niestety z jojem w 5D nie idzie mi najlepiej, to nie ta sama klasa co 1DX tam nie mam zadnych problemow (czasem wchodze do menu zamiast zmienic karte mowa o 5'ce mk III).

To nie tyle kwestia klasy (choć nie wątpie że w 1d chodzi lepiej) ale bardziej ogólnie spadającej jakości wykonania, w 30D wybierak wydaje się precyzyjniejszy niż w 5D3, tylne koło w 30D "chodzi" ciszej nazwijmy to z większą kulturą pracy a przecież 30tka klase wyżej od 5tki nie jest, to samo lakier dawniej nie do zdarcia, dziś... ogólnie jakość wykonania spadła pod chyba każdym względem.

[Jasper]

Nie powiedziałbym, że pomiędzy tymi body różnica jest taka jak pomiędzy skodą i mercedesem. Mocno przesadzasz.
Mi wybór jeżeli chodzi o opisane potrzeby wydaje sie optymalny.

Matsil powiedział chyba wszystko co w tym wątku powinno być powiedziane.....

[halogen]

Jak już mówiłem zdecydowalem się na 6d. Jednak zakup nie jest taki prosty jak się okazało. Mieszkam na śląski i chciałem sobie pomacać przed zakupem. Nie lubie na wysyłke takich rzeczy kupować. I co się okazało ?

Byłem w takich sklepach jak Fotojoker, Saturn, Sigma pro centrum i wiecie co ? Nie słyszeli o wersji Canon 6D z wifi i GPS. Posiadali "zwykłe" wersje bez tego w średniej cenie 6400 zł.....

Normalnie ręce opadają.... Czy ja czegoś nie wiem? czy wersje z wifi i gps były jakies limitowane?? A może wiecie gdzie na śląsku mozna podjechac i powinni miec ta wersje na wypasie.

[MC_]

Z WiFi i GPS to są właśnie "zwykłe" wersje. Nie słuchaj specjalistów z takich sklepów.