Canon 6D vs 5D mk III vs 5D mk IV ( czyli oczami laika )

[przemo-lukas]

Do 7d posiadałem S18-35/1.8,S50/1.4 (nowsza wersja bez "art"), C24-105/4L. Pozostawiłem 50/1.4 aby wisiała z staruszkiem 7D. Do portretu chyba kupię 100/2.8L Macro. Jestem pod dużym wrażeniem jeśli chodzi o to szkło. Pozostaje jeszcze nie rozstrzygnięta kwestia zmiennoogniskowego do repo.

[pan.kolega]

Nie słuchaj o super czułości jednego malutkiego punktu centralnego w 6D. .

To ne jest kwestia słuchania czy nie tylko canonowej specyfikacji w rubryce "AF Working Range".

Dla 6D Canon zeznał:
Center AF Point: EV -3 to 18 (at 73°F/23°C, ISO 100)
Other AF points: EV +0.5 to 18 (at 73°F/23°C, ISO 100)

Dla 5DIII :
EV -2 - 18 (at 73°F/23°C and ISO 100)

Raczej nie ma wątpliwości, że centralny punkt pracuje w głębszych ciemnościach w 6D, a boczne punkty są sporo czulsze w 5DIII.
Natomiast zalety mnogości punktów i całego systemu AF w 5DIII swoją drogą, więc nie ma po co zatykać uszu.

[robertskc7]

Pytanie tylko jak często sięgniesz po -3EV przy ISO 100 a jak często powierzchnia ustawianej ostrości będzie zbyt mała dla pojedynczego punktu i zwyczajnie większa powierzchnią obszaru AF w 5D tą ostrość ustawi. Wszystko zależy do czego będzie Ci potrzebny aparat Ale nie ma co ciągnąć powielanej dyskusji. 6d a 5d to dwa inne światy pod względem Af.

[_igi]

Pytanie tylko jak często sięgniesz po -3EV przy ISO 100 a jak często powierzchnia ustawianej ostrości będzie zbyt mała dla pojedynczego punktu i zwyczajnie większa powierzchnią obszaru AF w 5D tą ostrość ustawi. Wszystko zależy do czego będzie Ci potrzebny aparat Ale nie ma co ciągnąć powielanej dyskusji. 6d a 5d to dwa inne światy pod względem Af.

To prawda, w dzień AF 5D3 bije na głowę ten z 6D, głównie za sprawą większej ilości punktów i niezłym AiServo, jednak 6D jest bardziej przewidywalny i znacznie lepiej radzi sobie w trudnych warunkach oświetleniowych.

5D3 ma lepszy pomiar balansu bieli i zazwyczaj nie trzeba aż*tak obrabiać materiału z tego aparatu.

6D natomiast znacznie lepiej pracuje z manualnymi szkłami, jest mniejszy, lepiej radzi sobie z baterią (do 5000 zdjęć na jednym ogniwie) i w sytuacjach gdzie decydujemy się na bardziej obszerną postprodukcję zapewnia więcej informacji w światłach i cieniach, większą ostrość obrazka i mniejsze szumy.

Jeśli nie musimy biegać z aparatem i walić zdjęć seriami z ciągłym autofokusem to szóstka jest zdecydowanie ciekawszym aparatem, patrząc na cenę i co za to dostajemy.

[7four]

Pytanie tylko jak często sięgniesz po -3EV przy ISO 100 a jak często powierzchnia ustawianej ostrości będzie zbyt mała dla pojedynczego punktu i zwyczajnie większa powierzchnią obszaru AF w 5D tą ostrość ustawi. Wszystko zależy do czego będzie Ci potrzebny aparat Ale nie ma co ciągnąć powielanej dyskusji. 6d a 5d to dwa inne światy pod względem Af.

No właśnie, a jak się czyta te wywody, to prawdopodobnie co niektórzy robią zdjęcia chyba w ciemnej d... , dlatego tak narzekają na jakieś punkty AF. Ja robię zdjęcia tam gdzie jeszcze sam coś widzę i to jest chyba optymalne.

[pan.kolega]

Pytanie tylko jak często sięgniesz po -3EV przy ISO 100

Powinieneś zapytać, jak często sięgasz po -3EV przy ISO 100 i w temperaturze 23 C. Być może nigdy w życiu mi sie nie zdarzyło.

Nie rozumiesz tej specyfikacji. Pewnie się zniechęciłeś, bo po co fotografować w ciemności na ISO 100 i jeszcze utrzymywać precyzyjnie temperaturę 23 C.

Dobra wiadomość: większa czułość jest dalej większa nawet przy ISO 1000 i w temperaturze 18 C albo i 87 F.

[jan pawlak]

To ne jest kwestia słuchania czy nie tylko canonowej specyfikacji w rubryce "AF Working Range".

Dla 6D Canon zeznał:
Center AF Point: EV -3 to 18 (at 73°F/23°C, ISO 100)
Other AF points: EV +0.5 to 18 (at 73°F/23°C, ISO 100)

Dla 5DIII :
EV -2 - 18 (at 73°F/23°C and ISO 100)

Raczej nie ma wątpliwości, że centralny punkt pracuje w głębszych ciemnościach w 6D, a boczne punkty są sporo czulsze w 5DIII.
Natomiast zalety mnogości punktów i całego systemu AF w 5DIII swoją drogą, więc nie ma po co zatykać uszu.

Problem jest bardziej złożony, dużo zależy od sytuacji zdjęciowej..

Gdy :
- masz odpowiednio jasny obiektyw (EV jest mierzone dla maksymalnego światła obiektywu),
- obiekt stoi,
- masz czas
- możesz użyć centralny
to lepiej mieć EV -3 niż EV -2

Gdy nie masz czasu albo/i obiekt się porusza, masz różnej klasy obiektywy itd. może być różnie z możliwością zrobienia ostrego zdjęcia albo z ostrością uzyskanego zdjęcia.
A po to właśnie używamy AF by mieć (tam gdzie chcemy) ostre zdjęcie

Wpierw trzeba się zgodzić/zdefiniować co to znaczy lepszy AF i wymyślić procedurę testowania.
Jest to trudne, może się okazać że inne preferencję będą mieli Ci od krajobrazu, inne od ślubów, inne od koncertów/sportu, inne "miastowi" a inne filmowcy, inne .....

jp

[pan.kolega]

Problem jest bardziej złożony, dużo zależy od sytuacji zdjęciowej..

Gdy :
- masz odpowiednio jasny obiektyw (EV jest mierzone dla maksymalnego światła obiektywu),
- obiekt stoi,
- masz czas
- możesz użyć centralny
to lepiej mieć EV -3 niż EV -2

Gdy nie masz czasu albo/i obiekt się porusza, masz różnej klasy obiektywy itd. może być różnie z możliwością zrobienia ostrego zdjęcia albo z ostrością uzyskanego zdjęcia.
A po to właśnie używamy AF by mieć (tam gdzie chcemy) ostre zdjęcie

Wpierw trzeba się zgodzić/zdefiniować co to znaczy lepszy AF i wymyślić procedurę testowania.
Jest to trudne, może się okazać że inne preferencję będą mieli Ci od krajobrazu, inne od ślubów, inne od koncertów/sportu, inne "miastowi" a inne filmowcy, inne .....

jp

Pewnie, że AF jest skomplikowany i zdarza się że jeden system jest lepszy w niektórych sytuacjach a drugi w innych.
Mnie cieszy, że mogę bez trudności rutynowo zrobić ukochanej* ostry portret w świetle księżyca i to niekoniecznie w pełni. Ta czułość przekłada się też na lepszą o włos szybkość i celność w lepszym świetle. Dla większości kotletowych jest to zbędny ficzer, bo w aż takich ciemnościach nie potrzebują robić zdjęć, więc wolą więcej punktów w szerszym polu.
Masz zupełną rację, że może właśnie z powodu złożoności i doświadczalnie stwierdzonej kapryśności AF, praktycznie nie da się zrobić rankingu systemów AF, zwłaszcza róznych producentów. Nie na tu co teoryzować czy to prawda czy nie - faktem jest, że istnieje mnóstwo testów i rankingów sprzętu ale jeżeli w ogóle jest w nielicznych mowa o AF to tylko w sensie ogólnym i subiektywnych komentarzy a nie ilościwym. Rankingu dobiegaczek w jakikolwiek "naukowy" sposób nikt nie prowadzi.
Wyjątki to Lensrentals, ale tylko w obrębie testowania jednego systemu w standardowych warunkach, i kiedyś cytowany przeze mnie magazyn papierowy i internetowy Popular Photography, który jako jedyny publikował wykresy szybkości one shot AF w zależności od oświetlenia.
(W tym roku Popphoto zakończyło działalność po 80 latach od pierwszego numeru (w roku katastrofy Hindenburga) z powodu zmniejszających się dochodów z reklam sprzętu. )

[Nozanu]

W 6d działa podobnie jak w 5dII, czyli jak ostrzysz skrajnym punktem poniżej f/2.0 prawdopodobieństwo trafienia tam gdzie chcesz jest nikłe,

Absurd, porównywanie 6D do mkII .
Boczne działają na f1,8 bez problemu o ile jest jasno, no ale ich niższa czułość jest oficjalna i porównywanie skrajnych do środkowego czulszego od nich o 3,5 EV to udawanie głupiego.

[simon87]

Mam pytanie, bo kupuję teraz 6d jako mój pierwszy FF. Czy opłaca się brać przedłużoną gwarancję w sieciówkach? Nie mogę znaleźć nigdzie na forum tematu więc z góry przepraszam za spam.