Kolego poczekaj kilka tygodni na tego tamrona:
Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO / Canon - Obiektywy - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl
Kolego poczekaj kilka tygodni na tego tamrona:
Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO / Canon - Obiektywy - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl
a cos Ty... za duza rozpietosc ogniskowych.
Najwiekszy dylemant pozostal mi teraz pomiedzy sigma 17-50 2.8 i tamronem 17-50 2.8.
Doradzcie mi to jeszcze i mozna zamknac temat !![]()
miałem Tamrona, mam Sigmę, to są kompletnie nieporównywalne szkła,
zarówno pod względem wykonania, af, jak i ostrości
http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...68-0-0-0-0.php
http://www.canon-board.info/galerie-...karaiby-84676/
Sprzęt: C650D+BG-E8, T17-50/2.8, C550EX dawniej: C20D, C300D, G3, S70-200/2.8, C50/1.4, T17-35/2.8-4.0, T90/2.8 macro...
Między sigmą a tamronem różnica jest minimalna i pewnie trudno zauważalnamowa o tamronie VC.
kupiłem sigmę, bo trafiła się dobra cenatak to pewnie bym wziął tamrona na 5letniej gwarancji.
Sigme mam z miesiąc i złego słowa nie powiem, oprócz tego, że na jakieś 100zdjęć kilka jest totalnie nietrafionych![]()
salas, a próbowałeś trafić Tamronem?
To dopiero była loteria
@igor54 czyli bardziej jestes za sigma ?
duzo superlatyw jest n/t tej sigmy.
narazie jestem wlasnie za nia.
oczywiście, że za Sigmą, gdyby było inaczej, nie sprzedawałbym Tamrona
ale to jest moje zdanie
możesz iść do sklepu, założyć jeden i drugi, porównać (żeby potem nie było na mnie)
na Optycznych jest sporo opinii o tym szkle
od sprzedawcy dowiedziałem się, ze sigma obniżyła cenę o połowę (kosztowało to szkło 3 tys.), żeby wyrwać klientów Tamronowi
i udało się
gdyby nie ta cena, nie kupiłbym jej
sigma jest też b. dobrze wykonana
--- Kolejny post ---
salas, mówimy o Tamronie 17-50/2.8
Wtrącę się raz jeszcze i zacytuję Kolegę centur:
"sigma cacy"
Zamawiaj i kupuj, bo im dłużej będziesz się namyślał, tym więcej będzie różnych ale..ale...