Myślę, że owa Sigma 17-50 ma niezaprzeczalną zaletę, jaką jest stałe i "jasne światło" 2,8.
Patrząc po sobie, popełniłem wiele błędów w zakupie obiektywów, a biedaka nie stać kupować dwa razy.
To może lepiej raz, a dobrze wybrać i zmieścisz się w zaplanowanej kwocie.
P.S. Zastanów się dlaczego C 28-135 jest w tak niskiej cenie z "drugiej ręki" ?
Odpowiedź jest oczywista, są obiektywy znacznie lepsze, zwłaszcza do APS-C.
--- Kolejny post ---
Jeżeli tak bardzo chcesz mieć więcej mm, to lepiej już EF-S 18-135 STM, to jest nowa wersja i optycznie bardzo dobra.
Może i ten obiektyw ma "podły" wygląd (plastikowy i lekki), ale obrazki z niego są bardzo dobre.
Zalety to ostrość i szybkość AF, no i większy zakres.
Miałem używałem i to również jest dobry wybór, ale nieco "gorsze światło".