No to w sumie dobra wiadomość. Element, jak każdy, można naprawić. Gorzej, gdyby to genetycznie ten model aparatu nie robił żadnych przyzwoitych zdjęć (jak powszechnie wiadomo![]()
I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.
"Obraz" jako całość nie, oczywiście, ale jakość 1:1 będzie różna. A to można wprost zauważyć przesiadając się na bardziej upakowaną matrycę. Jeśli obiektyw nie wydoli, z gęściejszej matrycy nie uzyskamy większej szczegółowości detali (a tego byśmy oczekiwali - po to ta matryca jest). I to jest właśnie brak tej "żylety".
Za wprowadzenie w błąd słowem "obraz" proszę wybaczyć![]()
Radiki, no bo będzie bardziej ostry (czyli lepszy), jeśli się trafi z tą ostrościąWeź sobie 100% z 5d1 i 100% z 5ds - jeśli w obu przypadkach ostrość jest trafiona, to obraz wysokorozdzielczy będzie ostrzejszy i bardziej szczegółowy niż obraz niskorozdzielczy. Wy serio tak czy tylko udajecie, że nie rozumiecie, żeby się podroczyć?
![]()
A ty serio nie pojmujesz, co to jest ostrość, czy tak sobie coś tam piszesz na niby?
Miłego wieczoru
Cóż, Radiki, jeśli nie rozumiesz tak prostej rzeczy, jak to, że niskorozdzielczy obraz nie jest tak ostry jak wysokorozdzielczy obraz to nie mamy o czym rozmawiaćNa forum często uzywa się uproszczeń, żeby za każdym razem nie pisać elaboratu na dwieście stron dla takich gości jak Ty, którzy muszą mieć dosłownie i dokładnie, bo inaczej będą się upierać, że jest źle
No nie wiem co to ostrośc, wyjasnij proszę, dokładnie i wyjasniaj to za każdym razem w kazdym poście dotyczącym ostrości
![]()
Ostatnio edytowane przez eleroo ; 17-03-2016 o 01:47
No cóż, ostrość nie ma związku z rozdzielczością matrycy, pisanie bzdur z uproszczeniami, a w sprawie elaboratów przyjrzyj się swoim postom. Z mojej strony również EOT z życzeniami miłego wieczoru
![]()
Ostatnio edytowane przez radiki ; 17-03-2016 o 22:22