Canon 7D vs 70D

[becekpl]

to za aparat canona do niczego się nie nadaje to na tym forum nic nowego
tylko 1dx się ostał bo 99% userow tego foruma nie stać na niego a ci co go maja to nie maja czasu na pisanie pierdół, tylko focą

[Tom77]

7D ma to do siebie, że na papierze jest wszystko fajnie tj. zaawansowany AF, 8fps itd... Ale jest jedno duże ALE- nic nie działa tak jak powinno. AF jest kompletnie niecelny, potrafi się mylić nawet przy centralnym punkcie i one shot. Kilka zdjęć w tych samych warunkach i każde jest inne. Generalnie w 7D AF to porażka w rzeczywistości bo na papierze wygląda super. Druga rzecz to ISO- nawet ISO100 jest zaszumione co jest jakimś nieporozumieniem w tej klasie sprzętu. Jedyne czego nie można mu zarzucić to złej jakości wykonania.
Ja miałem 7D rok czasu, poznałem go w każdych warunkach, zmieniłem na 6D i jestem zachwycony.

Też zmieniłem 7D na 6D i też jestem zachwycony. 7D ma o niebo lepszy AF, większy bufor, więcej kl/s, lepszą obudowę, dla mnie zaletą było też x1,6. 6D ma lepszy obrazek i iso. Jeżeli Af w 7D nie trafi to szukałbym problemu w obiektywie

[Piotrus117]

7D ma to do siebie, że na papierze jest wszystko fajnie tj. zaawansowany AF, 8fps itd... Ale jest jedno duże ALE- nic nie działa tak jak powinno. AF jest kompletnie niecelny, potrafi się mylić nawet przy centralnym punkcie i one shot. Kilka zdjęć w tych samych warunkach i każde jest inne. Generalnie w 7D AF to porażka w rzeczywistości

Chyba mam inny aparat.

[chester_jds]

Wprawdzie dawno nie używałem, ale wciąż mam tę puszkę i ostatnie, co mogę mu zarzucić, to złe działanie AF.

[Kolekcjoner]

7D ma to do siebie, że na papierze jest wszystko fajnie tj. zaawansowany AF, 8fps itd... Ale jest jedno duże ALE- nic nie działa tak jak powinno. AF jest kompletnie niecelny, potrafi się mylić nawet przy centralnym punkcie i one shot. Kilka zdjęć w tych samych warunkach i każde jest inne. Generalnie w 7D AF to porażka w rzeczywistości bo na papierze wygląda super.

Zapomniałeś dodać "mój" .

[tereferekuku]

A ja ciągle z dylematem - jeśli nie trafia z żadnym szkłem , na żadnym ustawieniu AF-u, jeśli tylko nie robię w pełnym słońcu - to co zrobić?
Czy, nie licząc budowy, guzikologii i jednej kl/s, coś jeszcze stracę po zmianie na 70 D? Nadmienię, że nie mam kasy na 6 D. Dodam również że obecnie robię 500 D, wiec obsługa nawet w 70 D będzie lepsza.

[aptur]

A ja ciągle z dylematem - jeśli nie trafia z żadnym szkłem , na żadnym ustawieniu AF-u, jeśli tylko nie robię w pełnym słońcu - to co zrobić?
Czy, nie licząc budowy, guzikologii i jednej kl/s, coś jeszcze stracę po zmianie na 70 D? Nadmienię, że nie mam kasy na 6 D. Dodam również że obecnie robię 500 D, wiec obsługa nawet w 70 D będzie lepsza.

może wysłać do serwisu? Zmiana na 70D niewiele wniesie. Jeśli trafia w świetle dziennym to i w sztucznym powinno. Napisz jakich obiektywów używasz.

[tereferekuku]

Canon 70-200 f/4 non IS, Sigma 17-50 2.8 HSM, Canon 85 1.8

[aptur]

Canon 70-200 f/4 non IS, Sigma 17-50 2.8 HSM, Canon 85 1.8

Co do sigmy to się nie wypowiem ale canony muszą trafiać w sztucznym świetle jeśli nie zawodzą w ciągu dnia.

[tereferekuku]

Ale nie trafiają. Jeszcze do nieruchomych celów - to ok. Ale jak coś się ruszy/rusza - mydło po całości...