Strona 14 z 15 PierwszyPierwszy ... 412131415 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 131 do 140 z 148

Wątek: Canon 7D vs 70D

  1. #131
    Początki nałogu Awatar eleroo
    Dołączył
    Jun 2014
    Posty
    339

    Domyślnie Odp: Canon 7D vs 70D

    Po pierwsze to na powiększeniu 100% to żyletę masz tylko z 50mpix matryc średnich formatów, no z nowych Canonów 5DS i z Nikona d800 z dobrym szkłem też. A jeszcze monitor musisz mieć spoko w miarę, bo na ekranie z ~100ppi będzie to wyglądało inaczej niż na ekranie z 260ppi. Wydruki na razie pomijamy, bo nie z nimi jest problem.

    Zasada, ze nieporuszoną fotkę się ma przy czasie 1/ogniskowa jest dobra do kliszków i niskopikselowych matryc typu 5d classic. Im bardziej upakowana matryca tym piksele mniejsze - zwieksza to nam rozdzielczość obrazu ale też nawet mikroporuszenia są bardziej widoczne. Do tego zasada ta jest stosowana do obiektów statycznych, a nie do ruszających się chaotycznie artystów Jeśli to są całe kadry (te z artystą) to musiałeś stać dość blisko - biorąc pod uwage wypełnienie kadru stawiam na 6 czy 7 metrów - przy takiej odległości głebia jest nadal bardzo płytka (gdzieś z pół metra w sumie), postać zrobi Ci krok w przód i z niej wychodzi bujnie się i wychodzi... No i po ciemku AF też się może zwyczajnie mylić. Tak, koncert to jest po ciemku, ciemna sala gimnastyczna też.

    Jeśli fotografujesz postacie w ruchu to pamiętaj, że lepiej jeśli poruszają się równolegle do płaszczyzny ostrości. Przy ruchu prostopadłym AF może zwyczajnie nie zdążyć przeostrzać, tak samo jak Ty możesz nie zdążyć nacisnąć spustu po potwierdzenu ostrości i obiekt zwyczajnie wyjdzie Ci z głębi. To tak na wypadek gdybys mógł sobie wybrać jak się poruszają, ewentualnie zmienić swoje położenie.

    Spróbuj one shot i śledź obiekt, podążaj za nim, staraj się przewidzieć jego ruch, jak potwierdzisz ostrość - strzelaj. Nie wiem, może seriami wal dopóki nie opanujesz tego dobrze? Co do tych fotek po ciemku, to pewnie umiejętną obróbką by się dało je ogarnąć, plugin DeNoise od Topaz Labs jest całkiem git. Te fotki z fejsa z teatru nie sa jakieś złe. Przy takim ISO nie ma cudów, jak je umiejętnie odszumisz nieco będą całkiem git, fotki z "Korporacji" są raz, że przy lepszym świetle, dwa że przy niższym ISO. Jesli naoglądałeś się w internetach krystalicznych fot z ciemnicy, to wierz mi, że włożono w nie dużo pracy w postprodukcji no i nie wiesz nigdy ile z ilu wybrano

    Uspokój się, nie panikuj, poćwicz. Gdziekolwiek w pokoju z lampką biurową i tak dalej, poproś kogoś niech Ci biega i skacze albo daj aparat na statyw i sam pobiegaj i poskacz, powyginaj się, pobujaj przód-tył. Dojdziesz do wprawy i bedzie lepiej, zobaczysz.

  2. #132
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2015
    Miasto
    WN
    Posty
    374

    Domyślnie Odp: Canon 7D vs 70D

    Eleroo... Nie rozumiem Twojego pierwszego akapitu. Jak 5DS ma dać większą żyletę od 7D skoro ma o bez mała 4% bardziej upakowaną pikselami matrycę? Pomijając kwestię sprawności AF, to podpinając to samo szkło do 7D i 5Ds, na tym drugim, na skutek większej gęstości pikseli obraz będzie gorszy (lub taki sam, jeśli zdolności rozdzielcze obiektywu są większe od tej matrycy).

  3. #133
    Uzależniony Awatar Macios
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    46
    Posty
    692

    Domyślnie Odp: Canon 7D vs 70D

    1/80s to zdecydowanie za długo przy tej ogniskowej. Zrób sobie mały test w domu - ustaw taki czas i zrób zdjęcie jakiegoś obiektu z ręki, a potem z samowyzwalaczem na statywie. Obejrzyj wtedy zdjęcia na 100% widoku. A tak jak pisali Poprzednicy wcześniej - te dwa zdjęcia jasno pokazują, iż obiekt się poruszał, więc w sumie nie miały prawa te zdjęcia wyjść ostre...

  4. #134
    Dopiero zaczyna Awatar tereferekuku
    Dołączył
    Aug 2011
    Miasto
    Kutno
    Wiek
    48
    Posty
    43

    Domyślnie Odp: Canon 7D vs 70D

    Porzuciłem niniejszym swój niecny plan pozbycia się siódemki. Będę się jej uczył ;-)

  5. #135
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 837

    Domyślnie Odp: Canon 7D vs 70D

    Cytat Zamieszczone przez tereferekuku Zobacz posta
    Porzuciłem niniejszym swój niecny plan pozbycia się siódemki. Będę się jej uczył ;-)
    Jeśli będziesz się jej pozbywał to jedynie na FF. Inna opcja IMO nie ma sensu.

  6. #136
    Dopiero zaczyna Awatar tereferekuku
    Dołączył
    Aug 2011
    Miasto
    Kutno
    Wiek
    48
    Posty
    43

    Domyślnie Odp: Canon 7D vs 70D

    Już teraz mialem ten dylemat ale decyzję podjęły "finanse".... :-(

  7. #137

    Domyślnie Odp: Canon 7D vs 70D

    Cytat Zamieszczone przez chester_jds Zobacz posta
    Eleroo... Nie rozumiem Twojego pierwszego akapitu. Jak 5DS ma dać większą żyletę od 7D skoro ma o bez mała 4% bardziej upakowaną pikselami matrycę? Pomijając kwestię sprawności AF, to podpinając to samo szkło do 7D i 5Ds, na tym drugim, na skutek większej gęstości pikseli obraz będzie gorszy (lub taki sam, jeśli zdolności rozdzielcze obiektywu są większe od tej matrycy).
    Zeby z tym samym szklem w FF i APSC wypelnic kadr tak samo - obiekt zajmie znacznie mniejszy obszar rzeczywisty na matrycy w przypadku APSC. Np. ludzka twarz zamiast 16mm na matrycy FF bedzie miala tylko 10mm na matrycy APSC. A rozdzielczosc optyczna obiektywu ciagle ta sama - bo go nie zmieniamy jak mowiles. I niech sobie bedzie tam i 100Mpix - nic to nie da. Stad wieksza ostrosc "pozorna" z FF. Fizycznie masz racje - rozdzielczosc "absolutna" ukladu bedzie bardzo podobna - zalezec bedzie od rozdzielcozsci obiektywu i gestosci upakowania pixeli na matrycy... Ale nowe obiektywy dedykowane pod APSC (np. Sigmy...) sa czesto ostrzejsze niz starszawe, pelnoklatkowe EFy... Poczekajcie kilka latek, dobre szkla pod APSC sie pojawia...
    Ostatnio edytowane przez AndrzejXM ; 16-03-2016 o 17:21
    Mały, prosty, fajny 100D. https://www.flickr.com/photos/andrzejxm/

  8. #138
    Początki nałogu Awatar eleroo
    Dołączył
    Jun 2014
    Posty
    339

    Domyślnie Odp: Canon 7D vs 70D

    Chester, napisałam, że z dobrym szkłem - to znaczy z takim, które będzie miało rozdzielczość taką, dzięki której wyciagnie maksa z matrycy. Wiadomo, że jak podepniesz do 5ds jakieś stare małoobrazkowe szkło, to obrazek z niego będzie "gorszy" niż z aparatu z luźniej upakowaną matrycą z tym samym szkłem, ale jeśli zapniesz do niego Otusa to obrazek będzie "lepszy" niż z pary 5d calssic + Otus. No to idzie parami matryca i odpowiednie szkło. Rozdzielczośc obrazu to jedno a żyleta to drugie, bo do żylety to jeszcze potrzeba odpowiedniego operowania całym zestawem, na gęsto upakowanej matrycy łatwiej o widoczne poruszenie, bo zasada 1/ogniskowa juz dawno nie działa. Mi jednak chodziło tam głównie o to, że obrazków na 100% się nie ogląda, bo żeby na 100% mieć żyletę, to trzeba highendowego sprzętu: aparatu i szkła i często też monitora. No i przede wszystkim trzeba trafić z tą ostrością w punkt

  9. #139
    Początki nałogu
    Dołączył
    Apr 2014
    Miasto
    Poznań
    Posty
    341

    Domyślnie Odp: Canon 7D vs 70D

    Nie napisałaś, że będzie lepszy, tylko że bardziej ostry, więc ci chester_jds dobrze odpisał.

  10. #140
    Dopiero zaczyna Awatar tereferekuku
    Dołączył
    Aug 2011
    Miasto
    Kutno
    Wiek
    48
    Posty
    43

    Domyślnie Odp: Canon 7D vs 70D

    A ja się odezwę po weekendzie, po kolejnych testach. Teraz trzy dni moją siódemką pstrykał znajomy, zacny fotograf, i, niestety, jego zdaniem również po prostu puszka ma wadę, najprawdopodobniej te "rozjeżdżające" się czujniki AF-u...

Strona 14 z 15 PierwszyPierwszy ... 412131415 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •