Na dzień dzisiejszy jeśli chodzi o ergonomię, szkła, iso itd. to raczej nie ma większego znaczenia który wybierzesz.
Dla mnie kolory i przejścia tonalne z canona, szczególnie potraktowane capture one są lepsze niż w nikonie. Jest to jednak subiektywne odczucie, bo niektórzy nie widzą różnicy, inni nawet wolą kolory z nikona. To już musisz ocenić sam najlepiej na zdjęciach gdzie jest skóra.
Miłego dniamoja www
to raczej tylko kwestia kasy za szkła, odpowiedniki nikona wydają się być droższe ale jednocześnie bardziej wypasione np. 16-354VR i 17-404L, obiektywy nikona są znacznie nowsze więc rynek wtórny będzie z natury rzeczy mniejszy, co do samych korpusów to wyglądają podobnie wyjąwszy typowe dla canona okrojenie "marketingowe" 98% wizjer zamiast 100% (to chyba ma bardzo niewielkie racjonalne uzasadnienie i jest typową złośliwością marketingu), fpsy wołają też o pomstę do nieba już trzycyfrowe korpusy zaczynają być szybsze, autofocus na zasadzie up..... prawie wszystko i zostawić jeden w centrum krzyżowy (znowu wydaje się, z naciskiem na wydaje, że trzycyfrowe maluchy zaczynają mieć bardziej wypasiony af, a porównanie z konkurencją żółtą wypada bardziej niż blado) i tu można dalej wyliczać, trzeba sobie popatrzyć na tabelki z porównaniem korpusów. Ale z drugiej strony jak się popatrzy na wątki o D600/D800 to strach sięgać do portfela. No i z trzeciej strony patrząc 6D to świetny korpus i jeśli jesteś świadomy tego co kupujesz to zdecydowanie polecam, warto kupić, sam używam i jak na razie gęba mi się śmieje ile razy spojrzę na wyświetlacz.
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
Ja niedawno pytalem zoltych czy da rade zmienic system w stosunku 1:1 z tego co mam i do czego to wykorzystuje. Ktos juz wspomnial, ze N ma nowsze szkla a i nawet obrazek z amatorskiego D5100 wydaje mi sie ladniejszy od mojego 5DII. Niestety kwotowo to po sprzedazy swojego arsenalu moze bym mogl sobie na D610 pozwolic ale o szklach nie ma mowy. Takze podejzewam, ze korzystniej wypadnie C![]()
FF + trzydziestka piątka![]()
W Canonie wybrałbym:
używane 6D za 4500
nowego tamrona 24-70 f/2.8 IS za 3800zł lub nowego Canona 24-70 f/4 L za 4000zł
używaną 50mm 1.4 USM za 1000zł
razem 9500zł
ewentualnie do tego używana lampę 430EX II za 700zł.
Jak chcesz koniecznie nową puchę to wtedy:
6D za 6000zł
nowe 24-70L f/4 IS za 4000zł ale raczej nowego tamrona 24-70 2.8 is za 3800zł (nie ryzykowałbym używanego jako podstawowe szkło na nowym body),
razem 10000zł
A w Nikonie
nowe D610 za 6400zł
używany Nikkor 24-70 G ED f/2.8 za 4000zł-4500zł lub nowy Tamron 24-70 f/2.8 IS za 3700zł
razem 10-11k
potem Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX za 700zł. Szkło jest DX, ale kryje FX (FF). Winietuje na otwartej przesłonie, ale przy domykaniu winieta znika. Poza tym kto nie lubi winiety z jasnych stałek?
Wtedy lampę masz wbudowaną i to z zdalnym wyzwalaniem CLS.
Ostatnio edytowane przez BartasPL ; 28-02-2014 o 00:21
5DIII, EOS R, 15-35L IS RF, 24-70L II, 50L, 85L1.2 RF, 135A, 600EX-RT, 430EX III-RT, PRO-1, Eizo CG243W
500px
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
Ja widziałem, ale nawet licząc 5200zł + Tarmona 3800 + 50 1.4 wychodzi 10k więc tyle ile ma wyjść
5DIII, EOS R, 15-35L IS RF, 24-70L II, 50L, 85L1.2 RF, 135A, 600EX-RT, 430EX III-RT, PRO-1, Eizo CG243W
500px
Słowem wstępu dzięki za feedback, jak zwróciliście uwagę, żeby odłożyć samo myślenie o body a skupić się na obiektywach to chyba tutaj canon przeważa szalę. Rozwijając to zamiast planowanego 16-35 mógłbym wybrać: 24-105, 35 f2 albo 85mm albo 50mm z 85mm (do przemyślenia) i może jakąś lampę.
Nikkor na VR i to jest jedyna przewaga, jeżeli dla kogoś to ma znaczenie. Nikkor jest znacznie droższy (nowy czy używany) większy, cały plastikowy z zewnątrz, ma micro-motor (może nie najwolniejszy, ale 17-40 L jest zdecydowanie szybszy ze swoim ring-iem) i poza tym Nikkor ma luz na pierścieniu ostrości, co mnie bardzo irytowało. Ale i tak to było moje ulubione szkło w systemie Nikona.
Chwała Nikonowi !. Niech żyje Nikon !
Od zawsze używam "wszystko" Canona, nic nigdy nie miałem Nikona i mieć (chyba) nie będę.
Ale, pomyślcie tylko czym byśmy fotografowali, jaka byłaby technologia, ile by wszystko kosztowało gdyby Canon nie miał konkurencji Nikona !?
Przez jakiś czas, w danym segmencie, lepszy/tańszy jest jeden producent a za jakiś czas drugi.
Trzeba wybrać takiego producenta który psychicznie bardziej nam pasuje (ładniejsze, lepiej leży w ręku, idol/przyjaciel/wróg ma, aktualnie tańsze o x zł, ...)
Tak na prawdę cena jest kwestią rozeznania ludzi od marketingu, ile mogą zgarnąć z danego rynku za dany produkt nie tworząc międzyproduktowej konkurencji pomiędzy swoimi wyrobami.
jp
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 28-02-2014 o 17:53
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/