canon 35mm 1.4 czy sigma 35mm 1.4? czy moze cos innego

[Matsil]

Ups. Sorry. Zapomniałem, że większość dyskutantów robi zdjęcia przy kotlecie. No tak, do tego każda sigma jest boska.
Matsil - tak, miałem tą sigmę w ręku. Co więcej, miałem ją też na body. Nie stać mnie na jej zakup, bo generalnie nie stać mnie na zakup rzeczy gorszej jakości. Wybieram 35L. Ty jak rozumiem zweryfikujesz swoją stopkę, bo zamieniasz L na sigmę?

Naprawdę Cię podziwam, głównie za pisanie bzdur.
Zanim włączasz się do dyskusji poświęć 2 minuty i przeczytaj wątek od początku, bo nie zadałeś sobie tego trudu. Będziesz wiedział jakie mam zdanie nt. sigmy i canona 35L.
Jeżeli używałeś i sigmy i canona i twierdzisz, że canon wypada lepiej, to dalsza dyskusja po prostu nie ma sensu, dla mnie szkoda czasu. Po prostu jesteś ślepy...

[tomfoot]

Bardzo rzeczowe argumenty. Dyskusja z Tobą jest fantastyczna. Ale najpierw weź pigułkę lub poczekaj na koniec okresu.

[Matsil]

Bardzo rzeczowe argumenty. Dyskusja z Tobą jest fantastyczna. Ale najpierw weź pigułkę lub poczekaj na koniec okresu.

Ja przedstawiłem rzeczowe argumenty, gdzie są Twoje?????? Może jakiś sample, opis, uwagi???? Pytam się gdzie one są???
Prowadziliśmy ciekawą dyskusję nt. obydwu szkieł w wątku o sigmie włącznie z przykładami, zdjęciami itd.. W tym temacie wypowiadali się profesjonalisci, wszyscy są jednego zdania, ale Ty dalej pierdu pierdu.
Szkoda gadać. Założyłbym się o duże pieniadze, że sigmy w ręku nie miałeś...
Zresztą jak ktoś porównuje zooma do stałki, to już można dać sobie spokój. C24-70II jest szkłem wybitnym, nie da się zaprzeczyć, ale to tak jakby porównywać scanię do ferrari. Obydwa są świetne, ale trochę do czegoś innego.

[tomfoot]

Również pozdrawiam i życzę dobrej nocy.
"Profesjonalisto".

[Matsil]

Nie dam się więcej prowokować, sam się dziwię, że tak dużo czasu poświęciłem trollowi mającemu na celu głównie nabijanie licznika. Mówię stanowcze pass, znafco przez f .
P.S. Ja jestem tylko amatorem nie mającym żadnych korzyści z fotografii oprócz satysfakcji i dobrej zabawy...

[tomfoot]

Chyba serio jesteś mocno chory.

[th0mas]

zostawic was samych na godzine i cuda sie dzieja ja tylko dodam od siebie, ze na chwile obecna mam same stalki i CZUJE ogromna roznice (kiedys mialem inne szkla) Bylem nastawiony na sigme i nadal jestem, tylko mowie - sprzedawca namieszal w glowie i stad wstrzymanie sie od decyzji, aczkolwiek nie oznacza to, ze mu uwierzylem. Temat do zamkniecia, sigma w drodze ;-)
dzieki za pomoc osobom ktore pomogly - zainteresowani wiedza o kogo chodzi ;-)

[BartasPL]

Dzieki ale ogladalem przed zalozeniem watku

Wiec tak, bylem w sklepie w londynie i mialem w reku sigme, fajnie zrobiona nie powiem, generalnie rozmawialem ze sprzedawca i mozna powiedziec mialem juz kupowac, ale poruszylismy temat kolejnego zakupu planowanego przeze mnie (24-70mm 2.8 II) no i on stwierdzil ze zamias tej sigmy, lepiej dolozyc i od razu kupic 24-70... oczywiscie poruszylismy temat tego, ze 1.4 a 2.8 to tez spora roznica ale twierdzil, ze lepiej byloby wybrac od razu 24-70 niz dublowac...
Ja generalnie nie do konca jestem do tego przekonany dlatego odpuscilem zakup i stwierdzilem ze moze ktos w tej materii cos doradzi? Wiadomo, ze nie do konca ufa sie opinii sprzedawcow... Zwlaszcza, jak czlowiek sam uwaza cos innego Matsil widze, ze Ty posiadasz w swoim arsenale 24-70 wiec moze w skrocie powiedz, czy w reportazu (35 glownie ma sluzyc do ciasnych ciemniejszych pomieszczen typu kapliczki jakies sale itp badz tez jakies kawiarenki dom i tak dalej) da sie 35 1.4 zastapic z powodzeniem 24-70? czy jednak czasami bez 35 nie idzie sie obejsc?

Powiem tak. Ja wymieniłem 24LII + 35L na 24-70 f.8 II i nie żałuję. Do repo jest to wybitne szkło. Czasem zastanawiam się czy portret zrobiłem 24-70 na 70mm i 2.8 czy przymkniętą 85L. Jeśli masz nowe body 6D, 5D3, 1DX to śmiało można rozważyć zakup nowego zooma bo jest rewelacyjny. A 35mm? Jak dla mnie może poczekać.

[pan.kolega]

Nie wspominając o 3EV jakie daje w tym przypadku stałka. No i jeszcze do tego plastyka.

3EV oczywiście daje Sigma. Albo i sześć. Bo Canon niestety tylko 2EV.

[kaindox]

3EV oczywiście daje Sigma. Albo i sześć. Bo Canon niestety tylko 2EV.

mój błąd A 2EV to też całkiem sporo jeśli pod uwagę bierzemy takie warunki:

do ciasnych ciemniejszych pomieszczen typu kapliczki jakies sale itp badz tez jakies kawiarenki dom i tak dalej