canon 35mm 1.4 czy sigma 35mm 1.4? czy moze cos innego

[tomfoot]

Jeżeli zamiast sigmy mówi żeby kupić 24-70L to chyba dobrze mówi? Nie ma mowy żeby stałka sigmy była lepsza od L. Chyba, że w Polsce gdzie mamy tendencje do uważania za dobre średnich rzeczy (np. masowe uwielbienie dla skody czy kia).

[Witek.K]

Jeżeli zamiast sigmy mówi żeby kupić 24-70L to chyba dobrze mówi? Nie ma mowy żeby stałka sigmy była lepsza od L. Chyba, że w Polsce gdzie mamy tendencje do uważania za dobre średnich rzeczy (np. masowe uwielbienie dla skody czy kia).

Ty tak powaznie? Czy prowokacja? Az boje sie to komentowac...

[Matsil]

Jeżeli zamiast sigmy mówi żeby kupić 24-70L to chyba dobrze mówi? Nie ma mowy żeby stałka sigmy była lepsza od L. Chyba, że w Polsce gdzie mamy tendencje do uważania za dobre średnich rzeczy (np. masowe uwielbienie dla skody czy kia).

Zamiast pisać takie bzdury lepiej idź i weź do ręki tą sigmę. Piszesz to z własnego doświadczenia? Skoro tak uważasz, to nie miałeś w ręku sigmy, jesteś ślepy albo po prostu rżniesz głupa.

Przytoczę jeszcze Twój wpis z innego wątku, dobrze żebyś jak sam zauważyłeś się do tego stosował .

Najlepsza jest zasada, by nie wypowiadać się na temat sprzętu, który zna się tylko z opowieści.

[tomfoot]

Ups. Sorry. Zapomniałem, że większość dyskutantów robi zdjęcia przy kotlecie. No tak, do tego każda sigma jest boska.
Matsil - tak, miałem tą sigmę w ręku. Co więcej, miałem ją też na body. Nie stać mnie na jej zakup, bo generalnie nie stać mnie na zakup rzeczy gorszej jakości. Wybieram 35L. Ty jak rozumiem zweryfikujesz swoją stopkę, bo zamieniasz L na sigmę?

[Matsil]

Ups. Sorry. Zapomniałem, że większość dyskutantów robi zdjęcia przy kotlecie. No tak, do tego każda sigma jest boska.
Matsil - tak, miałem tą sigmę w ręku. Co więcej, miałem ją też na body. Nie stać mnie na jej zakup, bo generalnie nie stać mnie na zakup rzeczy gorszej jakości. Wybieram 35L. Ty jak rozumiem zweryfikujesz swoją stopkę, bo zamieniasz L na sigmę?

Naprawdę Cię podziwam, głównie za pisanie bzdur.
Zanim włączasz się do dyskusji poświęć 2 minuty i przeczytaj wątek od początku, bo nie zadałeś sobie tego trudu. Będziesz wiedział jakie mam zdanie nt. sigmy i canona 35L.
Jeżeli używałeś i sigmy i canona i twierdzisz, że canon wypada lepiej, to dalsza dyskusja po prostu nie ma sensu, dla mnie szkoda czasu. Po prostu jesteś ślepy...

[Boober]

Ups. Sorry. Zapomniałem, że większość dyskutantów robi zdjęcia przy kotlecie. No tak, do tego każda sigma jest boska.
Matsil - tak, miałem tą sigmę w ręku. Co więcej, miałem ją też na body. Nie stać mnie na jej zakup, bo generalnie nie stać mnie na zakup rzeczy gorszej jakości. Wybieram 35L. Ty jak rozumiem zweryfikujesz swoją stopkę, bo zamieniasz L na sigmę?

Możesz zdefiniować gorszą jakość? Miałem oba szkła na body i w ręku również i nie wiem w czym ta eLka jest lepsza. Nie wspomnę o zoomie L, bo tu nie bardzo wiem co chcesz porównywać, zakres?

W życiu większych bzdur nie słyszałem, wybacz.

[Matsil]

W życiu większych bzdur nie słyszałem, wybacz.

Nie daj się prowokować trollowi, ja się dałem i żałuje. Uzasadnienia tak bo tak mają dzieci do 5 roku życia, starsze już potrafią coś w więcej temacie powiedzieć. Szkoda czasu i zaśmiecania wątku takimi dyskusjami.

[tomfoot]

Nie daj się prowokować trollowi, ja się dałem i żałuje. Uzasadnienia tak bo tak mają dzieci do 5 roku życia, starsze już potrafią coś w więcej temacie powiedzieć. Szkoda czasu i zaśmiecania wątku takimi dyskusjami.

Chłopcze ogarnij się. Ja napisałem coś o obiektywach, co jest moim prywatnym zdaniem, z którym nie musi się nikt zgadzać, a Ty zaczynasz jakieś personalne ataki, idiotyczne osobiste komentarze, etc. Piszesz, że wtrącam się w dyskusję profesjonalistów, za chwilę podkreślasz że jesteś amatorem. Jesteś chory psychicznie?

[tomfoot]

Bardzo rzeczowe argumenty. Dyskusja z Tobą jest fantastyczna. Ale najpierw weź pigułkę lub poczekaj na koniec okresu.

[Matsil]

Bardzo rzeczowe argumenty. Dyskusja z Tobą jest fantastyczna. Ale najpierw weź pigułkę lub poczekaj na koniec okresu.

Ja przedstawiłem rzeczowe argumenty, gdzie są Twoje?????? Może jakiś sample, opis, uwagi???? Pytam się gdzie one są???
Prowadziliśmy ciekawą dyskusję nt. obydwu szkieł w wątku o sigmie włącznie z przykładami, zdjęciami itd.. W tym temacie wypowiadali się profesjonalisci, wszyscy są jednego zdania, ale Ty dalej pierdu pierdu.
Szkoda gadać. Założyłbym się o duże pieniadze, że sigmy w ręku nie miałeś...
Zresztą jak ktoś porównuje zooma do stałki, to już można dać sobie spokój. C24-70II jest szkłem wybitnym, nie da się zaprzeczyć, ale to tak jakby porównywać scanię do ferrari. Obydwa są świetne, ale trochę do czegoś innego.