Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 56

Wątek: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

  1. #21
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

    Cytat Zamieszczone przez jellyeater Zobacz posta
    Wielka i ciężka krowa z niej. A na cropie jest niezbyt uniwersalne. Ot krótkie tele się z niej robi.
    Za to 70-200L jest mniejszy i lżejszy .
    Zastanów się może nad porównaniem szkieł jak w temacie i zaproponuj coś
    Ostatnio edytowane przez Bolek02 ; 01-03-2014 o 19:59
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  2. #22
    Początki nałogu
    Dołączył
    Feb 2008
    Posty
    322

    Domyślnie Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

    Używałem kiedyś na cropie 24-105, kupiłem go z premedytacją Wtedy myślałem tak: mam fajny obiektyw od odpowiednika tego 38 mm w gorę, do reszty zadań zapnę sobie kita, który po przymknięciu na szerokim kącie był przyzwoity. Wkrótce jednak przepinanie obiektywu zaczęło mnie wkurzać. Najpierw zmieniłem aparat na 1d mk2 - już zrobiło się 30mm, dodatkowo autofocus stał się pewniejszy. Ciągle zdarzały się sytuacje, gdzie przepinanie szkieł było co najmniej kłopotliwe ( zaczynałem się też wtedy parać amatorską reporterką ). W końcu kupiłem 5d mk2, obiektyw stał się duuużo bardziej uniwersalny. Ma swoje wady, ale ma też dużo zalet.


    Patrząc na moje doświadczenia, poleciłbym Ci jednak typowo cropowy obiektyw - najlepiej 17-55 Canona. Używany kosztuje koło 2 tysięcy, w razie czego sprzedajesz za tyle samo albo i więcej. Jakość obrazka bardzo dobra, trochę gorsza obudowa, ale też nie ma dramatu.

  3. #23
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2009
    Posty
    44

    Domyślnie Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

    Nie wiem, czy pomogę, ale mam i uzywam w tej chwili 10-22, 24-105L i 50/1.4 Sigmy. Jeszcze nie poczułem (do swoich foceń) braku czegokolwiek dłuższego niż 105 z eLki. 24-105L rzeczywiście na kropie nie jest super szeroki, ale 10-22 go znakomicie uzupełnia. Nie jestem zawodowcem, zaznaczę.
    Ale, kiedyś miałem 10-22, 17-50/2.8 Tamrona, 50/1.8, 70-300 IS USM. Tamron był najbardziej uniwersalny na kropie i był to na początku jeden z dwóch obiektywów jakie miałem - drugi to 50/1.8. Kiedy się doposażyłem w 10-22, używałem głównie 10-22 + 50/1.8. Tamron + 70-300 poszły weg, pojawiły się 24-105L i Sigma 50/1.4. Dla mnie była to rozsądna kolej rzeczy, może warto spróbować.
    Dopiero teraz chcę kupić 70-200/4 IS, o tak, żeby był
    Ostatnio edytowane przez maczekg ; 01-03-2014 o 23:45

  4. #24
    Bywalec Awatar chrisNI
    Dołączył
    Apr 2013
    Miasto
    Newry
    Posty
    173

    Domyślnie Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

    24-105 /4 L doskonale szkielko . Swietny spacerniak, co do slubniakow to 24-70/2,8 L cudo . 70- 200 /2,8 L doprowadza do fotograficznego orgazmu . Uzywam z 60D jak i 6D...testowane rowniez z 5D mark III mojego mlodego. Sa rewelka...polecam

  5. #25
    Uzależniony Awatar centur
    Dołączył
    Nov 2011
    Miasto
    Pomorze
    Posty
    766

    Domyślnie Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

    Cytat Zamieszczone przez maczekg Zobacz posta
    24-105L rzeczywiście na kropie nie jest super szeroki, )
    pisałem juz o tym nie raz, to szkiełko na cropie jest NIJAKIE, ani szerokie, ani tele...
    http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...68-0-0-0-0.php
    http://www.canon-board.info/galerie-...karaiby-84676/
    Sprzęt: C650D+BG-E8, T17-50/2.8, C550EX dawniej: C20D, C300D, G3, S70-200/2.8, C50/1.4, T17-35/2.8-4.0, T90/2.8 macro...

  6. #26
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    46
    Posty
    7 756

    Domyślnie Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

    Cytat Zamieszczone przez centur Zobacz posta
    pisałem juz o tym nie raz, to szkiełko na cropie jest NIJAKIE, ani szerokie, ani tele...
    A tam, nie każdy musi zaraz lubić skrajności.
    Gdyby tak było, to po co w ogóle by miały powstać obiektywy o ogniskowych 35, 50, 85, 100, 135 mm?
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  7. #27
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

    Cytat Zamieszczone przez centur Zobacz posta
    pisałem juz o tym nie raz, to szkiełko na cropie jest NIJAKIE, ani szerokie, ani tele...
    Oj nie przesadzaj. Używałem 2 lata z 30D i było OK. Oczywiście jak potrzebowałem szerokości, to był 10-22, ale jako spacerzoom 24-105 sprawdza się bardzo dobrze. Wszelkie jego wady znane z FF cropa nie dotyczą, posiada IS, szybki i celny AF i te 105mm daje trochę tele.
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  8. #28
    Pełne uzależnienie Awatar pan.kolega
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    2 817

    Domyślnie Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

    Cytat Zamieszczone przez jellyeater Zobacz posta
    Wielka i ciężka krowa z niej. A na cropie jest niezbyt uniwersalne. Ot krótkie tele się z niej robi.
    Na szczęście jest teraz do wyboru Sigma w tym samym zakresie, lżejsza i mniej krowiasta

  9. #29
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

    Na szczęście nie o wagę tutaj chodzi, tylko o własności optyczne. Solidna konstrukcja ... bezcenna
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  10. #30
    Początki nałogu
    Dołączył
    Feb 2011
    Miasto
    Kielce/fr
    Posty
    265

    Domyślnie Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

    Cytat Zamieszczone przez Bolek02 Zobacz posta
    Na szczęście nie o wagę tutaj chodzi, tylko o własności optyczne. Solidna konstrukcja ... bezcenna
    Podpisuje sie.

Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •