Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 56

Wątek: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar RobertON
    Dołączył
    Dec 2012
    Miasto
    Gorzów Wlkp.
    Wiek
    62
    Posty
    2 190

    Domyślnie Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

    Cytat Zamieszczone przez Canonierzysta Zobacz posta
    Patrzyłem tę SIGMĘ 17-50 f/2,8 zaproponowaną przez cobalt-a, ale proszę o jakieś kontrpropozycje ( chyba że nie ma? )
    W tym zakresie i jasności to używany Canon EF-S 17-55mm/2.8 USM, ale jego ceny nawet używanego, to pewnie już granica budżetu.

    Pozostaje jeszcze Tamron, chwalony za jakość obrazka.
    Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC lub bez stabilizacji - to jest tańsza opcja.
    Ostatnio edytowane przez RobertON ; 27-02-2014 o 11:44

  2. #12
    Bywalec Awatar Canonierzysta
    Dołączył
    Feb 2012
    Miasto
    Olsztyn
    Posty
    185

    Domyślnie Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

    Faktycznie... granica budżetu...

    Tu muszę powiedzieć, że dla rocznego 70-200 znalazłem ( i to bez problemu) cenę 1,8k... czyli to czym się zachwycam i w dodatku taniej...:/

    Rezygnując z kita 18-200 liczyłem na przejście na coś przystępnego i lepszego jakościowo...:/ ( tylko nie mówcie, że każde inne szkło od kita 18-200 będzie lepsze, bo nie o to chodzi, żeby zamienić siekierkę na kijek).

    Szukając natrafiłem na SIGMĘ 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM (TU) gdzie cena nowego to około 1,5k. Jest EX, ma HSM, ostry w centrum, gorzej na brzegach ale i tak w porównaniu do innych wypada dobrze... co myślicie?

    Hmmm... coś mi się wydaje, że natrafiłem na obiektyw wcześniej polecany... sorki... czyli chyba nic innego i lepszego ( jakość/cena) w tym zakresie nie dostanę...?
    Ostatnio edytowane przez Canonierzysta ; 27-02-2014 o 12:08
    EOS R|EOS 50D|C24-105L|50mm 1,8STM|Samyang 8mm|Stroboss 60evo|430EXII|Nieustanny rozwój w pakiecie z nieustanną pasją;-)

    --==<<Jeśli martwi się nie żywią, to dlaczego żywi się martwią>>==--

  3. #13

    Domyślnie Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

    Cytat Zamieszczone przez Canonierzysta Zobacz posta
    ....Bardziej chciałem ten 70-200 bo przecież biały i ja zawsze patrzę z zadrością na kogoś kto taką lufę ma na szyi..:/

    Ale może i faktycznie jest on przeznaczony głównie na zewnątrz... przy czym widziałem efekty prac ( okay, robionych na zewnątrz) przy portretach i bardzo ładnie to wychodziło... chyba jednak będę musiał go odpuścić...
    Coś mi się zdaje, że te portrety były robione Canonem 70-200/2,8 a nie f/4 . Ale to ty byłeś na miejscu. Do zdjęć w pomieszczeniach z tym obiektywem to najlepiej wychodzą na hali sportowej.
    Nie zawsze biały jest lepszy od czeronopaskowego czarnuszka. Jak potrzebujesz trochę mniej uniwersalny, bo chcesz dobry tele na 200mm to zdecydowanie lepiej zainwestować 2 999 w nowego Canona 200/2,8 L II USM.
    Używanego w dobrym stanie kupisz za ok. 2 000zł. Jest szybki, optycznie minimalnie lepszy niż 70-200/2,8.
    A jest jeszcze Canon 80-200/2,8 L, ale gdzie można dostać ten obiektyw tego nie wiem. Optycznie daje radę mimo braku USM.

    Sigmę 17-50/2,8 OS HSM możesz spokojnie brać. Znam ludzi, którzy płacili za niego rok temu 2990zł.
    Ostatnio edytowane przez cobalt ; 27-02-2014 o 12:11
    C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
    www.cobalt.fr.pl

  4. #14
    Fotografujący Awatar michael_key
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Stargard
    Wiek
    42
    Posty
    2 129

    Domyślnie Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

    Użytkownicy Sigmy chwalą ją w tym wątku.
    W mojej ocenie warto kierować się również w miarę największym otworem przysłony w obiektywie, by był również dostępny w całym zakresie.

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar RobertON
    Dołączył
    Dec 2012
    Miasto
    Gorzów Wlkp.
    Wiek
    62
    Posty
    2 190

    Domyślnie Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

    Cytat Zamieszczone przez Canonierzysta Zobacz posta
    Jako, że fotografuję amatorsko, to fotografuję wszystko i w różnych sytuacjach, więc ciężko mi mówić o przeznaczeniu i wykorzystaniu szkła... trzeba opierać się bardziej na uniwersalności....
    Jak tak bardzo nie zależy Ci na jasności 2,8 to najbardziej uniwersalny do cropa jest Canon 15-85.
    U mnie prawie "przyspawany" do 50D

    I to jest kolejna propozycja.
    Ostatnio edytowane przez RobertON ; 27-02-2014 o 12:22

  6. #16
    Bywalec Awatar Canonierzysta
    Dołączył
    Feb 2012
    Miasto
    Olsztyn
    Posty
    185

    Domyślnie Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

    Hehe... Dzięki... rozważę wszystkie opcje...

    Moją uwagę zwrócił jeszcze ten: Sigma A 18-35 mm f/1.8 DC HSM, głównie ze względu na światło... ale cena powala...:/
    EOS R|EOS 50D|C24-105L|50mm 1,8STM|Samyang 8mm|Stroboss 60evo|430EXII|Nieustanny rozwój w pakiecie z nieustanną pasją;-)

    --==<<Jeśli martwi się nie żywią, to dlaczego żywi się martwią>>==--

  7. #17

    Domyślnie Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

    Cytat Zamieszczone przez RobertON Zobacz posta
    Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC
    Mam tego. Do cropa moim zdaniem był bardzo przyzwoity. Ja uciążliwości w pracy nie zauważyłem. Może wtedy miałem mniejsze wymagania.

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar banan82
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Scotland
    Wiek
    42
    Posty
    1 165

    Domyślnie Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

    24-105mm to super szklo, ale na cropie robi sie beznadziejny zakres. Jesli juz mialbym wybierac z obu to do cropa wzialbym tele 70-200.

    Na cropie masz najszerzej kat widzenia 38mm na tym 24-105 - naprawde beznadziejnie.
    5Dmk3 + 1Dsmk2 + Fuji X-T1
    Crazy Apple Fanboy
    Ex Linux User

  9. #19
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

    Zdecydowanie z tych dwóch eLi wybrałbym 24-105/4 ponieważ bardziej przydatny zakres ogniskowych, stabilizacja obrazu nie do przecenienia przy świetle 4.0 i bardziej poręczny do noszenia.
    Porządną sztukę na gwarancji wyrwiesz za 2.000PLN
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  10. #20
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2010
    Posty
    1 631

    Domyślnie Odp: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM vs. EF 70-200 mm f/4L USM

    stabilizacja obrazu nie do przecenienia przy świetle 4.0 i bardziej poręczny do noszenia.
    Wielka i ciężka krowa z niej. A na cropie jest niezbyt uniwersalne. Ot krótkie tele się z niej robi.

Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •