Pokaż wyniki od 1 do 10 z 849

Wątek: FF vs. APS-C

Widok wątkowy

  1. #11
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta


    Gęstsza matryca (a obecnie matryce APS-C mają większą gęstość) ma wyższą rozdzielczość, więc przenosi więcej informacji, dlatego też oryginalne zdjęcie z APS-C góruje nad wycinkiem z FF pod względem szczegółowości , a co za tym idzie, pod względem możliwego większego formatu wydruku czy dalszego kropowania. Różnica ta jest zdecydowana, a na niskich ISO, gdy szumy jeszcze nie dają się we znaki, wręcz miażdżąca na korzyść APS-C i dlatego ten format jest wręcz stworzony do współpracy z teleobiektywami, bo korzyść z mnożnika ogniskowej jest nieoceniona przy każdym teleobiektywie, jakim się dysponuje, a nie jaki się by chciało mieć.

    .


    Wybacz ale brakuje mi slow by nazwac to co napisales.
    to nie jest prawda , to sa ... herezje.
    nikt nie placi mi za wyjasnieni rzeczy podstawowych , ale tym razem trudno sie oprzec.


    rozroznia sie :

    a) rozdzielczosc wzgledna - wyrazana np w liniach /mm
    b ) rozdzielczosci bezwzgledna czyli calkowita . Ona decyduje o calkowitej rozdzielczosci czyli informacji czyli np ilosci punktow ( pixeli ) z jaka zostanie zapisany obraz.


    aparaty FF maja wyzsza rozdzielczosc calkowita , zapisuja wiec wiecej informacji o obiekcie ( jesli nie wierzysz to porownaj np wielkosc plikow jpg z aps i ff - porownja N 810 z n7100 i c5mk3 z c7mk2). Najwyzsza rozdzielczosc wzgledna maja komorki i kompakty i nikt nie watpi , ze maja gorsza jakosc odwzorowania czytaj rozdzielczosc calkowita.


    a teraz porownajmy praktycznie najnowszy aparat Canona aps.c - C7d2 oraz z liczaca sobie 7 lat , leciutko zmodyfikowana matryca ff - c5mk3

    sa pomiary :

    a ) c7dmk2

    Test Canon EOS 7D Mark II - Rozdzielczość - Test aparatu - Optyczne.pl

    najwyzsza pomierzona rozdzielczosc w liniach / wysokosc obrazu jpg : 1950 linii

    wzgledna rozdzielczosc matrycy : 64 linie /mm
    co daje bezwzgednie ok 64*24*64*15 = 14,75 mpx

    z tylu punktow sklada sie kadr zarejestrowany przez matryce c7mk2 .


    b) c5mk3

    Test Canon EOS 5D Mark III - Rozdzielczość - Test aparatu - Optyczne.pl


    najwyzsza pomierzona rozdzielczosc w liniach / wysokosc obrazu jpg : 2050 linii

    wzgledna rozdzielczosc matrycy : 46 linie /mmm
    co daje bezwzgednie ok 46*24*46*36 = 18,28 mpx


    a wiec 18,28 mpx c5mk3 - vs - 14,75 mpx c7mk2


    a wiec rozdzielczosc odwzorowania FF liczacej 7 lat matrycy jest wyzsza od rozdzielczosci nanowszej matrycy aps canona

    U N jest tak samo , roznica nawet wieksza , gdyz ten ma matryce 36 mpx dla ff i 24 mpx dla aps


    Przez mniejsze okno do pokoju nie moze wpasac wiecej swiatla z tego samego zrodla , niz przez okno wieksze.

    MATRYCA FF MUSI MNIEJ SZUMIEC LUB MIEC WYZSZA ROZDZIELCZOSC NIZ MATRYCA APS

    tego sie nie da zmienic - mowa o tej samej lub porownywalnej techologii.




    a teraz jakosc detalu z FF.

    porownujac wycinki w skali 100% jakosc detalu z FF jest subiektywnie zdecydowanie ladniejsza , roznica jest duza.
    Dyfrakcja odgrywa role dla matryc bardziej zageszczonych , wieksza niz dla mniej zageszczonych.
    matryce FF jesli maja wiekszy pixel pitch dla tego samego obiektywu rysuja ostrzej , gdyz maja wiekszy krazek rozproszenia.

    role odgrywa fakt , ze dla matryc z wiekszymi pixelami stosunek powierzchni mikrosoczewki do jej krawedzi jest wiekszy , wiekszy jest stosunek powierzchni tej mikrosoczewki to powierzchni zajmowanej przez polaczenia elektroniczne . to sie przeklada na mikrojakosc odwzorowania poszczegolnych pixeli.

    detal z matrycy canona aps w porownaniu do FF przy bezposrednim porownaniu daje wyrazne mydelko.
    mam na dyskach przyklady, nie chce mi sie szukac.
    obraz z FF jest fantastyczny , bez wiekszych zastrzezen , z aps trzeba redukowac wielkosc jesli chce sie ukryc lekkie mydelko.
    to widac dobrze przy bezposrednim porownaniu

    sa sample w sieci kazdy moze sobie sam sciagnac.
    im gorsze warunki oswietleniowe tym wieksza roznica na korzysc FF




    to oczywiste , chcac miec ten sam kadr z FF trzeba wydluzyc ogniskowa o crop.
    uzysk aps - potencjalnie mniejsze , lzejsze obiektywy dla tego samego kadru kosztem jakosci odwzorowania..


    Usilujesz stworzyc jakas nowa religie i nawet moze znajdziesz wyznawcow ;-)

    maly przyklad obrazu w 100 %, mozesz sobie powiekszyc detal , tego sie nie da osisgnac na aps.



    Heiligenkreuz-Stiftskirche

    zero szans dostania tego w aps.

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •