FF vs. APS-C

[jan pawlak]

atsf


Pokazałem wynik/porównanie (A i C) dla FF i APS-C.

Proponowałem Ci abyś przemyślał zachodzące zjawiska fizyczne
Np. Skąd wzięło pojęcie krążka rozmycia i dlaczego jest różna wartość dla różnych wielkości klatek filmu.
Cóż, nie chcesz zejść do podstaw, do opisu zjawiska. Nie ma sprawy.

Jestem przekonany że masz rację w opisie zjawisk w swoim rozumieniu/interpretacji rzeczywistości.

Proponuję zakończenie dyskusji na ten temat

jp

[jaś]

Zwłaszcza dla tych co kupują sobie Otusy. Ileż to się trzeba namęczyć, żeby później wycinać nędzne rogi do wielkości cropa

o "miętkich" rogach też pewnie piszą, nędzne rogi to to znak rozpoznawczy FF

[Usjwo]

o "miętkich" rogach też pewnie piszą, nędzne rogi to to znak rozpoznawczy FF

to sie nazywa plastyka

[zdebik]

Brak FF ale za to maja średni format!

Ciekawe ilu userow z pentax forum ma MF. Miec pewnie maja ale poster w pokoju z 647Z a w szafie kx i dwa szkla od analoga.

[aptur]

Korzystajac z ekwiwalentow aby otrzymac "taki sam kadr" glebie ostrosci zawsze mamy wieksza na ff i raczej kazdy o tym wie.

Ja o tym nie wiedziałem. Zawsze sądziłem, że jest na odwrót.

[namoamo]

Bo na samym starcie powinniście ustalić czym jest GO a czym sama ostrość zdjęc(dla jp to to samo), oraz czym jest duża GO i mała GO

[aptur]

Ostrość (GO) na wydruku zależy od rozdzielczości matrycy,

To jest oczywiście bzdura.

[zdebik]

Ja o tym nie wiedziałem. Zawsze sądziłem, że jest na odwrót.

Mialem napisac mniejsza przez JP juz sam nie wiem co pisze

[atsf]

atsf


Pokazałem wynik/porównanie (A i C) dla FF i APS-C.

Proponowałem Ci abyś przemyślał zachodzące zjawiska fizyczne
Np. Skąd wzięło pojęcie krążka rozmycia i dlaczego jest różna wartość dla różnych wielkości klatek filmu.
Cóż, nie chcesz zejść do podstaw, do opisu zjawiska. Nie ma sprawy.

Jestem przekonany że masz rację w opisie zjawisk w swoim rozumieniu/interpretacji rzeczywistości.

Proponuję zakończenie dyskusji na ten temat

jp

W tym wypadku "zachodzące zjawisko fizyczne" nazywa się MACHLOJKA Z POWIĘKSZENIEM WYCINKA Z FF DO ROZMIARU APS-C, czyli OSZUSTWO PRZY UDOWADNIANIU CZEGOŚ INNEGO, NIŻ ZAPREZENTOWANE.

GENERALIZUJESZ na całokształt zależności fizycznych rozmiarów matryc ENDEMICZNY PRZYPADEK, w którym nie fizyczne wymiary matrycy grają rolę, ale jeden fizyczny wymiar całkowity, a drugi to wycinek z fizycznego wymiaru, natomiast twoje twierdzenie odnosi się do całkowitych wymiarów fizycznych matryc- bo tylko w ten sposób można interpretować, że nie grają one wg ciebie roli.

Skąd się biorą "podstawy" to ja dobrze wiem, a także wiem, że te podstawy nie uległy zmianie przy wprowadzeniu matryc cyfrowych.

[jan pawlak]

Bo na samym starcie powinniście ustalić czym jest GO a czym sama ostrość zdjęc(dla jp to to samo), oraz czym jest duża GO i mała GO

Popatrz, poszedłeś "na skróty" ., ....... nigdzie nie pisałem, że ostrość i GO to to samo.

Pisałem, że :
- ostrość, GO, zależą lub nie zależą od...
- gdy ostrość na zdjęciu się zmniejsza to GO ulega zmniejszeniu
- ...........

czy to oznacza że ostrości i głębia ostrości (GO) to to samo ?

jp