Strona 16 z 85 PierwszyPierwszy ... 614151617182666 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 151 do 160 z 849

Wątek: FF vs. APS-C

  1. #151
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 291

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Cytat Zamieszczone przez Leon007 Zobacz posta
    Tu się zgodzę z Zyskiem. (śmiesznie to brzmi)
    Ale sposób kolegi Bechamota z plikiem JPG jest ciekawy i w sumie bardzo prosty.
    Ciekawy i prosty... to prawda.
    Tyle że wielkość pliku zależy od wielu czynników.

    Trzeba by w bardzo starannie kontrolowanych warunkach to robić (oświetlenie, plansza, temperatura, .......)
    Nie bardzo wiem jaki ma wpływ kąt widzenia obiektywu itd.

    jp

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez zysk Zobacz posta
    -źle to interpretujesz
    -ja ignoruje Twoje (przekombinowane w tłumaczeniu dla odbiorcy)wywody w tym i innym temacie ,
    bo mnie dynda kto ma racię w sprawach kompletnie subiektywnych ,np GO
    -Twój wysiłek i Twojego głównego intelokutora idzie na marne,
    nikt tych wypocin nie czyta
    -I Ty i Tamten zamiast liczb i wykresów powinniscie załączyć obrazki i pokazać palcem ,co macie na myśli.
    ok, podsuń pomysł jak pokazać że GO nie zależy od wielkości fizycznej matrycy jak masz tylko jeden aparat !
    Chętnie bym to zrobił.

    jeśli masz aparat APS-C to może zrobimy to razem ?

    jp
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  2. #152
    Pełne uzależnienie Awatar zysk
    Dołączył
    Aug 2013
    Posty
    1 120

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    podsuń pomysł jak pokazać że GO nie zależy od wielkości fizycznej matrycy jak masz tylko jeden aparat !
    Chętnie bym to zrobił.

    jeśli masz aparat APS-C to może zrobimy to razem ?
    jan pawlak
    Mam teraz 5D3 i7D2.
    Nie jest w moim interesie ,poza tym nikogo nie interesuje wykazanie ,że:
    GO nie zależy (lub zależ)od wielkości fizycznej matrycy.
    Mogę dla Ciebie zrobić jakiś drobny eksperyment (niezbyt czasochłonny i skomplikowany) w tej sprawie.
    IMHO:
    GO (na fotce/obiekcie)raz potrzebna jest mała,raz średnia,a raz duża,zalezy od tła i odległosci.
    Dla amatorów wypada to losowo.
    "http://www.canon-board.info/galerie-uzytkownikow-15/zysk-auto-moto-speed-i-inne-95489/"]galeria na CB[/URL]
    7D2/10-640/2,8-5,6+YN568EXII

  3. #153
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 291

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Cytat Zamieszczone przez zysk Zobacz posta
    jan pawlak
    Mam teraz 5D3 i7D2.
    Nie jest w moim interesie ,poza tym nikogo nie interesuje wykazanie ,że:
    GO nie zależy (lub zależ)od wielkości fizycznej matrycy.
    Mogę dla Ciebie zrobić jakiś drobny eksperyment (niezbyt czasochłonny i skomplikowany) w tej sprawie.
    IMHO:
    GO (na fotce/obiekcie)raz potrzebna jest mała,raz średnia,a raz duża,zalezy od tła i odległosci.
    Dla amatorów wypada to losowo.
    W wątku GO zamieściłem ten pomysł

    jp
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  4. #154
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Cytat Zamieszczone przez zysk Zobacz posta
    -źle to interpretujesz
    -ja ignoruje Twoje (przekombinowane w tłumaczeniu dla odbiorcy)wywody w tym i innym temacie ,
    bo mnie dynda kto ma racię w sprawach kompletnie subiektywnych ,np GO
    -Twój wysiłek i Twojego głównego intelokutora idzie na marne,
    nikt tych wypocin nie czyta
    -I Ty i Tamten zamiast liczb i wykresów powinniscie załączyć obrazki i pokazać palcem ,co macie na myśli.
    zysk chlopie dalbys juz sobie spokoj ze swoimi beznadziejnymi uwagami
    wszedlem na Twoja strone
    jestes zwyklym banalnym pstrykaczem walacym bezmyslnie tysiace zdjec.
    zero techniki, zero zmyslu esteycznego

    jestes dokladnie tym dyletantem o jakich pisalem - wielka klapaczka i zero umiejetnosci . piszesz tak na wyczucie bezmyslnie co Ci sie nasunie.

    chlopie daj se juz siana ,, nikogo nie interesuje co myslisz.

    tak wszedlem z ciekawosci na strone samoloty , gdyz mnie intersuja - tragedia zwykle turystyczne pstryki , to samo z roznego rodzaju urlopow - zero inwencji .

    choc odrobine samokrytyki .
    zapisz sie na kurs fotograficzny , poznaj podstawy potem zabieraj glos.

    co ty chcesz oceniac ?

    chcesz zobaczyc palcem - jak robie samoloty ?
    jeden pierwszy przyklad :

    179c

    chcesz palcem zdjecie z wycieczki:

    prosze bardzo:

    188

    chlopie chcesz dyskusji merytorycznej to potrzebujesz na to 10 lat .

    Ze sie tak wyraze nie rob sobie wstydu i daj spokoj bo sie zle robi od czytania twoich beznadziejnych wypowiedzi

    przede wszystkim nie masz zadnych argumntow , gdyz nie masz umiejetnosci , ani wiedzy - jestes jednym z wielu bardzo poczatkujacych posiadaczy aparatow robiacych zwykle banalne zdjecia na poziomie beznadziejnym.

    mam rownac z poziomem do takich jak ty ? chyba zartujesz.
    Nie rozumiesz o czym mowa to zachowaj to dla siebie.
    Nie interesuje? - to sa inne fora.

    jest ladne polskie przyslowie o wezu, ktory...

  5. #155
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    ....
    mam rownac z poziomem do takich jak ty ? chyba zartujesz.
    ...
    Oczywiście, nie masz się co dalej zniżać do tego dna tutaj. Dlatego proponuję odpoczynek. Na razie dwa tygodnie, a jak się okaże że dalej będziesz się musiał tu tak strasznie męczyć to bezterminowo.
    Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 09-01-2015 o 00:39
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  6. #156
    Pełne uzależnienie Awatar salas
    Dołączył
    Nov 2012
    Miasto
    KIELCE
    Posty
    3 000

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Polać Kolekcjonerowi!
    SONY

  7. #157
    Pełne uzależnienie Awatar zdebik
    Dołączył
    Jun 2013
    Miasto
    Londyn
    Posty
    4 067

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Juz pewnie bylo ale co myslicie o tym:
    Crop Factor with ISO & Aperture: How Sony, Olympu…: http://youtu.be/DtDotqLx6nA

  8. #158
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Cytat Zamieszczone przez salas Zobacz posta
    Polać Kolekcjonerowi!
    Liczę, że feta z okazji zneutralizowania kolegi przerodzi się w merytoryczną dyskusję.
    Tak jakoś by wypadało...
    Mnie osobiście szkoda, że zjawiska mające oczywisty opis matematyczny po raz kolejny zostają przeniesione w sferę mistycznych odczuć.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  9. #159
    Pełne uzależnienie Awatar salas
    Dołączył
    Nov 2012
    Miasto
    KIELCE
    Posty
    3 000

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    mnie tam Wasze dyskusje nie przeszkadzają, większość nawet czytam, ale to jak bechamot wjeżdża wszędzie i wszędzie wyskakuje z wyliczeniami i do tego zawsze się upiera że ma rację jest już po prostu nudne
    SONY

  10. #160
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Sprawa bana za obraźliwe komentarze jest bezdyskusyjna.
    Chodzi mi o to żeby nurt "matematyczny " nie został zamącony jakimś mistycyzmem, którego zastosowanie, było nie było w technice, jest ograniczone.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

Strona 16 z 85 PierwszyPierwszy ... 614151617182666 ... OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •