FF vs. APS-C

[tomfoot]

Przed odpowiedzią trzeba by chyba dokładniej ustalić sposób w jaki naklejamy ten czarny papier. Chyba jakiś projekt powinien w tym zakresie powstać i JP powinien z 2-3 osoby zachęcić do faktycznego naklejenia czegoś na matryce. Poza tym ten czarny papier trzeba dobrze przyciąć w rogach, bo inaczej będzie mydło w skrajnych punktach i trzeba będzie nowy wątek zakładać o wpływie papieru na matrycy na spadek ostrości.

[jan pawlak]

Przed odpowiedzią trzeba by chyba dokładniej ustalić sposób w jaki naklejamy ten czarny papier. Chyba jakiś projekt powinien w tym zakresie powstać i JP powinien z 2-3 osoby zachęcić do faktycznego naklejenia czegoś na matryce. Poza tym ten czarny papier trzeba dobrze przyciąć w rogach, bo inaczej będzie mydło w skrajnych punktach i trzeba będzie nowy wątek zakładać o wpływie papieru na matrycy na spadek ostrości.

A zmierzysz się z odpowiedzią na pytanie ?

jp

[tomfoot]

Tak, zdjęcie z naklejonym papierem na matrycy będzie nieładne.

[jan pawlak]

Tak, zdjęcie z naklejonym papierem na matrycy będzie nieładne.

Uciekasz od odpowiedzi, prawda ?
Dlaczego nie będzie ładne, co to znaczy ?

Możesz zamalować "piksele" czarną farbą.

jp

[marfot]

Gdyby to poszło w kierunku:
-dlaczego FF
i
-dlaczego APS-C
opisane przez praktyków a nie księgowych,
mooże udałoby się jakieś ciekawe wnioski praktyczne wyciagnąć .

Praktycy zabierają na CB głos nader często i kategorycznie. Jest to w sumie kilka "oczywistych" prawd:
- APS-C nie ma zastosowania w fotografii;
- IS to nieprzydatny gadżet i ściema - nie ma zastosowania w fotografii;
- ciemne zoomy (f/4) nie mają zastosowania w fotografii;
- ciemne stałki (o jasności f/2 i ciemniejsze) nie mają zastosowania w fotografii.
A to dlatego, że:
- nic nie zastąpi światła;
- najważniejsza jest plastyka.
I ja im wierzę bo dużą dziurą wpada więcej światła a większy sensor zgromadzi go więcej.
A ta plastyka to ekstremalnie mała GO i ekstremalne rozmycie dalekiego tła a to zapewni tylko większa dziura i większa matryca.

Ale jak się jest zwykłym amatorem a księgowy się kręci po domu to te prawdy biorą w łeb .

[tomfoot]

Możesz zamalować "piksele" czarną farbą.

jp

Gdy zamaluję piksele czarną farbą, to na obrazie będą kropki. Będzie jeszcze bardziej nieładnie!

[igor58]

wąt się chyba już kończy...
i dobrze

[aptur]

A.
wykadrowywujemy ze środka rozmiar APS-C
B.
przed zdjęciem na matrycę "naklejamy" czarny papier tak by został rozmiar APS-C

Czy możesz zrobić jakikolwiek test w którym nic nie trzeba będzie ze zdjęcia wycinać? Będzie prościej i odpada naklejanie czarnego papieru...

[RobertON]

I ja im wierzę bo dużą dziurą wpada więcej światła a większy sensor zgromadzi go więcej.

I to jest niewątpliwie prawda. Warto dodać, że istnieją zalezności pomiędzy faktyczną wielkością piksela - wielkością matrycy - jasnością obiektywu.
Warto poczytać:

F-stop blues - DxOMark

[jan pawlak]

koledzy
tamfoot, marfot, igor58, aptur, RobertON

Odwagi. Czym będą się różnić,

na ekranie lub dowolnej wielkości wydruku,
- 2 zdjęcia (A, B)wykonane aparatem FF,
- w tych samych warunkach (obiektyw, odległość, ogniskowa, czas, przesłona, ISO, ....),
- pomiar światła punktowy ze środka sceny

A.
wykadrowywujemy ze środka rozmiar APS-C
B.
przed zdjęciem na matrycę "naklejamy" czarny papier (lub zamalowywujemy piksele) tak by został rozmiar APS-C

jp